Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ca408de8-c869-4895-8f77-fd8fd2b67d8d AI generated

ca408de8-c869-4895-8f77-fd8fd2b67d8d · Kauno apylinkės teismas

Case Number ca408de8-c869-4895-8f77-fd8fd2b67d8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė G. K. kreipėsi į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dukrai L. K. iÅ¡ atsakovo A. K. dydžio pakeitimo (padidinimo). Atsakovas A. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. 2013-02-14 protokoline nutartimi bendraieÅ¡kove byloje įtraukta L. K..   IeÅ¡kovė G. K. ir atsakovas A. K. teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.            PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

ca408de8-c869-4895-8f77-fd8fd2b67d8d · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė G. K. kreipėsi į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dukrai L. K. iÅ¡ atsakovo A. K. dydžio pakeitimo (padidinimo). Atsakovas A. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. 2013-02-14 protokoline nutartimi bendraieÅ¡kove byloje įtraukta L. K..   IeÅ¡kovė G. K. ir atsakovas A. K. teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.            PraÅ¡ymas tenkintinas.

Keywords

AI generated
technical barriers competing extradition requests revision of the Treaty trade agreements inter-state application international negotiations
AI generated
2aa05c97-4625-4b6a-8cd0-436c1d13c44e
G., atsakovui A. R., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovės K. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl pažeistų teisių gynimo, namo bendro naudojimosi tvarkos nustatymo ir įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė K. G. ir atsakovas A. R. nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir teismo posėdžio metu pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
ff2376d5-d494-4f72-a4a7-528933fceb54
civCivilinė byla Nr. 2-459-54/2011(Proceso Nr.2-05-3-17140-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 109; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. A. ieÅ¡kinį atsakovui E.A. A., trečiajam asmeniui E. A. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jai po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-01 iki ji mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniame skyriuje /b.l. 5/. 2011-02-02 teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas reg.
ebb558ca-44a6-431c-9e41-f139ca532bff
IeÅ¡kovas R. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas nustatyti jo bendravimo su Å¡alių nepilnamečiu sÅ«numi A. Å ., gimusiu (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ taip pat taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki įsiteisės teismo sprendimas nustatyti laikinÄ jo bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi A. Å . tvarkÄ (1-4 b.l.).IeÅ¡kinys buvo priimtas nagrinėti teisme 2014 m. birželio 5 d. nutartimi. Ta pačia nutartimi buvo nutarta atsakovei A. K. iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir prie jo pridėtų procesinių dokumentų patvirtintas kopijas bei nustatyti terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, taip pat nutarta klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikinos ieÅ¡kovo R.
04ca111e-0ab3-469a-abc3-e0128836eda9
Å alys susitaria dalinai pakeisti 2008 metų Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr.
542e6a54-69f1-4188-ac79-f159feaaae0d
  IeÅ¡kovė D. M. pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. M. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo (b.l.3-5).   Atsakovas pateiktame atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko (b.l.20-22).   Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.            PraÅ¡ymas tenkintinas.            Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1677-451/2013 Proceso Nr. 2-05-3-15913-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija  109.; 117.1.; 117.2.; 128.20.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. Birželio 10 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. K., jos atstovui advokatui Gintui Gustaičiui, ieÅ¡kovei L. K., atsakovui A. K., jo atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje ir Å¡alims pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-1677-451/2013,                                    n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė G. K. kreipėsi į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dukrai L. K. iÅ¡ atsakovo A. K. dydžio pakeitimo (padidinimo). Atsakovas A. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. 2013-02-14 protokoline nutartimi bendraieÅ¡kove byloje įtraukta L. K..   IeÅ¡kovė G. K. ir atsakovas A. K. teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.            PraÅ¡ymas tenkintinas.

           Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.). Šalys pateiktoje taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.              Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,                                                                            n u t a r i a :

           Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:            1. A. K., (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnametei dukrai L. K. po 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki jos pilnametystės. Atsakovas A. K., (duomenys neskelbtini) po 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kas mėnesį moka nuo sutarties patvirtinimo dienos, o pinigų sumÄ (1400,00 Lt), susidariusiÄ nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. birželio 1 d. moka lygiomis dalimis per deÅ¡imt mėnesių.

IÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            2. Atsakovo bendravimo su dukra tvarka nesustatoma, tačiau atsakovas A. K. su nepilnamete dukra L. K. pasirÅ«pina motinos atostogų ir komandiruočių metu G. K. apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ anksto praneÅ¡us SMS žinute arba telefono skambučiu prieÅ¡ dvi savaites.            3. Å alys pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Civilinę bylÄ Nr. 2-1677-451/2013 nutraukti.

           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Giedrė JakÅ¡tienė