ca3fda77-40d9-457f-bc73-d2ba2976e446 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-200-671/2011                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.; 2.3.7.1. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. spalio 7d.                                                                            Telšiai Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja A.

A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorui D. S., gynejai I. S., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje             N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurini išsilavinima, nedirbantis, vedes, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2004 02 23 pagal LR BK 284str.1d., 286str. - 15MGL dydžio bauda; 2007 03 16 Baudžiamuoju isakymu pagal LR BK 245str. 20MGL dydžio bauda; 2007 05 05 Baudžiamuoju isakymu pagal LR BK 284str.2d. - 30MGL dydžio bauda; 2008 11 11 pagal LR BK 290str. - areštu 20 paru; 2009 12 21 pagal LR BK 259str.1d. - laisves atemimu 4 menesiams, 2010 07 16 Telšiu rajono pataisos inspekcijos išbrauktas iš iskaitos, teistumas neišnykes, kaltinamas padares nusikalstama veika numatyta LR BK 284str.1d.,             Teismas nustate:

          N. D. 2011m. rugsejo 21d., apie 21val.00min., viešoje vietoje, tai yra picerijoje „B. N.“, adresu Kestucio g.20, Telšiu m., budamas apsvaiges nuo alkoholio, ižuliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, t.y. užejes už baro, bei ten ant žemes numesdamas ir sudaužydamas 10 bokalu, ranka trenkdamas i kavos aparata, spjaudydamas i kavos puodeli, valgydamas bei spaudydamas ant žemes obuolius, kramtydamas obuoliu pintine, bei tuo paciu metu keikdamasis necenzuriniais žodžiais - „pyderas“, ir „bybi dejau“, demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.Kaltinamojo kalte irodo:             N. D. savo kalte pripažino pilnai ir parode, kad 2011 09 18 mire jo mama ir jis grižo iš Airijos i Lietuva, i mamos laidotuves.

Labai išgyveno del staigios mamos mirties. 2011 09 20 mama palaidojo. Buvo metus laiko nevartojes alkoholio, žinojo, kad negali gerti. Taciau apimtas skausmo ir depresijos išgere, o po to, padaugino. 2011 09 21 jis gere kavineje „Branša. Narkotiniu medžiagu nebuvo vartojes, tik buvo labai girtas. Jis nepamena su kuo ir kaip atvyko i picerija, esancia Telšiu m., Kestucio gatveje. Del girtumo neprisimena ir ka jis picerijoje dare. Kadangi kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojai ir policijos pareigunai, jis savo kalte pripažista pilnai.

Po to, kai buvo sulaikytas, iš ryto jis labai blogai jautesi, jam policijos pareigunas dave tablete vaistu „Relanium“. Po keliu valandu ji atveže i UAB „Žemaitijos psichikos centras“ narkotiniu medžiagu tyrimui, todel ir rado raminamuju vaistu. Žala picerijai yra atlygines, praše skirti bausme, nesusijusia su laisves atemimu ar areštu, nes turi legalu darba užsienyje, ten gyvena jo šeima, vaikas lanko mokykla. Realios laisves atemimo bausmes paskyrimas sugriautu jo gyvenima, kuri sunkiai susikure, sugriautu šeimos pasitikejima juo.Liudytoja A.

J. parode, kad ji kaip UAB „B. N.“ atstove gali patvirtinti, kad padaryta bendrovei žala yra pilnai atlyginta ir bendrove niekam pretenziju neturi (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas, b.l.13).L. S. J. parode, kad ji dirba picerijoje. 2011 09 21 apie 21val. i picerija atejo girtas vaikinas, kuris šaule, keikesi, nebuvo galima suprasti kodel jis taip elgiasi. Po to užejo už baro. Direktorius norejo ji išvesti, bet jis pastume direktoriu, rankomis nuo baro nustume apie 10 bokalu, tranke kavos aparata, spjaude i puodeli.

Ant baro stovejo pintine su obuoliais. Vaikinas mete obuolius, kandžiojo juos ir spjaude, grauže pintine, nepasidave raminamas, todel ji iškviete policijos pareigunus (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas b.l.14). L. L. L. parode, kad ji dirba picerijoje. 2011 09 21 apie 21val. ji išgirdo, kad lauke prie picerijos kažkas garsiai šaukia. Mate, kad šukauja girtas vaikinas. Po to, jis atejo i picerija. Pradžioje kibo prie direktoriaus, paskui atsisedo prie kažkokio kliento. Veliau vel pradejo triukšmauti, šukauti, keiktis necenzuriniais žodžiais.

Užejes už baro numete ir sudauže 10 bokalu, kandžiojo ir spjaude ant baro pintineje buvusius obuolius, dauže kavos aparata, elgesi agresyviai ir iššaukianciai. Picerijos lankytojai piktinosi, praše iškviesti policija. Barmene S. J. iškviete policijos pareigunus ir ta vaikina išvede (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas, b.l.17).Iš Ivykio vietos apžiuros protokolo matyt, kad picerijoje, esancioje Kestucio g.20, Telšiu m., ant grindu yra sudaužytu stikliniu tauriu šukes (b.l.5-8). Iš Telšiu AVPK Viešosios tvarkos skyriaus patruliu I.

K. ir L. L. tarnybiniu pranešimu matyti, kad 2011 09 21, apie 21val.47min. buvo gautas pranešimas apie tai, kad Telšiu m., Kestucio g.20, picerijoje „B. N.“ jaunuolis daužo bokalus. Nuvykus i ivykio vieta buvo sulaikytas N. D., kuris elgesi agresyviai, keikesi, del ko buvo pristatytas i Telšiu AVPK (b.l.16,17).Iš medicinines apžiuros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr.78, matyti, kad N. D. 2011 09 21, 22val.10min. nustatytas sunkus girtumas (b.l.18).Iš 2011 09 22 atlikto testo rezultatu matyti, kad šlapimo meginyje nustatytas Benzodiazepinu testas teigiamas (b.l.19-20).Iš teisiamojo posedžio metu pateikto Mirties liudijimo matyti, kad kaltinamojo motina G.

D. mire 2011 09 18.Iš teisiamojo posedžio metu pateiktu greitosios pagalbos iškvietimo žurnalo ir Sveikatos priežiuros ir medicinos pagalbos suteikimo žurnalo išrašu matyti, kad N. D. i Mažeikiu PK areštine buvo kvieciama ir teikiama medicinine pagalba keturis kartus, buvo skiriamas vaistas „Relanium“.Nors kaltinamasis tvirtino, kad nebepamena ivykio aplinkybiu, jo kalte irodyta jo paties pilnu kaltes pripažinimu, bei baudžiamosios bylos medžiaga: pagarsintais liudytoju parodymais, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, ivykio vietos apžiuros protokolu (b.l.5-8).

K. N. D. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284str.1d., kvalifikuota teisingai, nes jis, viešoje vietoje, ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, bei tuo sutrikde visuomenes rimti ir tvarka. K. N.D. atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažintina, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, bei savanoriškai atlygino nusikalstama veika padaryta žala (LR BK 59str.1d., 2p., 3p.), jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina, kad nusikaltima padare budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60str. 1d.,9p.).

Nepripažintina sunkinancia aplinkybe, kad jis nusikalto budamas apsvaiges nuo narkotines medžiagos, nes testas buvo atliktas tik kita diena. Nera pagrindo netiketi kaltinamojo parodymais, nes kaip matyti iš irašu žurnaluose, kaltinamasis blogai jautesi, jam areštineje buvo skiriamas „Relanium“. Skirdamas bausme teismas atsižvelge i tai, kad padarytas nesunkus tycinis nusikaltimas, yra kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu ir sunkinanti aplinkybe, taciau kaltinamasis nusikalto budamas praeityje teistas, neišnykus teistumui.

LR BK 56str. numato, kad recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas paprastai skiria laisves atemimo bausme, taciau skirdamas bausme, teismas turi ivertinti ir visas kitas aplinkybe, numatytas LR BK 54str.2d. Atsižvelgiant i tai, kad jau daugiau kaip metai praejo nuo to laiko, kada kaltinamasis buvo išbrauktas iš pataisos inspekcijos iskaitos, visa ta laika gyveno ir dirbo užsienyje, integravosi i visuomene, patyre stresa del mamos netekties, kas ir sumažino kaltinamojo, kaip nestabilios asmenybes, turincios priklausomybe nuo alkoholio, valini elementa.

Ivertinus visas paminetas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam neskirtina laisves atemimo bausme, o skirtina bauda (LR BK 54str.2d., 61str.2d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303str.2d., nusprende: N. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284str.1d. ir paskirti 30MGL dydžio, t.y 3900Lt bauda..Išaiškinti, kad nuteistasis N. D. privalo sumoketi bauda i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos biudžeto pajamu atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, imokos kodas 6801, per 5 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Nustatytu laiku nesumoketa arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Kadangi kardomoji priemone nebuvo paskirta, kol nuosprendis isiteises nuteistajam neskirti kardomosios priemones.             Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per nuosprendi priemusi teisma. Teiseja                                                                                                         A.

A.