ca3f359d-4edc-4bd6-81fd-0d14edbc1877 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 30 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad ieÅ¡kinys dÄl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba žalos padarymo vietÄ .CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ arba įstatymų saugomas interesas. TeisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos realizuojama įstatymų nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generatedca3f359d-4edc-4bd6-81fd-0d14edbc1877 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atkreiptinas dÄmesys į tai, kad analogiÅ¡kÄ ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį jau buvo atsisakyta priimti nagrinÄti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme, kaip neteismingÄ tam teismui (2017 m. kovo 30 d. KlaipÄdos apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-501-538/2017). IeÅ¡kovÄ, neatsižvelgdama į KlaipÄdos apygardos teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus vÄl kreipiasi į teismÄ , pažeisdama teismingumo taisykles. TeisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos nÄra absoliuti ir ji realizuojama įstatymų nustatyta tvarka.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-9301-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06841-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovÄs A. V. ieÅ¡kinio atsakovams Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, akcinei bendrovei SEB bankui, uždarajai akcinei bendrovei âBÅ«sto paskolų draudimasâ, antstoliui Aleksandrui Selezniovui dÄl žalos atlyginimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: teisme gautas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys, kuriuo ji praÅ¡o priteisti 2380,00 Eur materialinÄs žalos iÅ¡ AB SEB banko, UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, antstolio Aleksandro Selezniovo; 600 Eur už advokato suteiktas paslaugas; 17008,60 Eur už bÅ«sto draudimÄ ; 2708 Eur solidarinÄ; 30 000 Eur moralinÄ Å¾alÄ iÅ¡ Lietuvos ValstybÄs, Lietuvos Respublikos VyriausybÄs, AB SEB banko, UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ ir antstolio Aleksandro Selezniovo; sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/02985. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal bendrÄ jÄ teismingumo taisyklÄ (CPK 29 str.) ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ (buveinÄs) vietÄ .
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 30 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad ieÅ¡kinys dÄl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba žalos padarymo vietÄ .CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ arba įstatymų saugomas interesas. TeisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos realizuojama įstatymų nustatyta tvarka.
CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.IeÅ¡kovei ieÅ¡kinyje nurodžius ieÅ¡kovÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ , esanÄiÄ KlaipÄdos rajone, o žalos padarymo vietÄ Vilniaus mieste, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinys yra teismingas KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui arba Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, ieÅ¡kovÄs pasirinkimu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).             IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ skundžiasi dÄl, jos manymu, neteisÄtų teismo bei banko veiksmų.
Atkreiptinas dÄmesys į tai, kad analogiÅ¡kÄ ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį jau buvo atsisakyta priimti nagrinÄti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme, kaip neteismingÄ tam teismui (2017 m. kovo 30 d. KlaipÄdos apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-501-538/2017). IeÅ¡kovÄ, neatsižvelgdama į KlaipÄdos apygardos teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus vÄl kreipiasi į teismÄ , pažeisdama teismingumo taisykles. TeisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos nÄra absoliuti ir ji realizuojama įstatymų nustatyta tvarka.
Asmens įtraukimas į bylÄ atsakovu visais atvejais turi bÅ«ti pagrįstas ir atitikti tiek faktinį, tiek teisinį ieÅ¡kinio pagrindÄ .IeÅ¡kovei taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, jog dÄl savo teisių ir teisÄtų interesų gynimo asmuo turi teisÄ konsultuotis su advokatais, kurie padÄs tinkamai įforminti teismui skirtus procesinius dokumentus ir suteiks kitÄ bÅ«tinÄ teisinÄ pagalbÄ . Jei dÄl savo materialinÄs padÄties asmuo neturi galimybių kreiptis į advokatÄ , LR valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos įstatymo nustatytais atvejais turi galimybÄ gauti antrinÄ teisinÄ pagalbÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovÄs A.
V. ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, akcinei bendrovei SEB bankui, uždarajai akcinei bendrovei âBÅ«sto paskolų draudimasâ, antstoliui Aleksandrui Selezniovui dÄl žalos atlyginimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ , kartu su atskiruoju skundu paduodant teismo grÄ Å¾intus dokumentus.
TeisÄja                                                                                     Erika TamoÅ¡aitienÄ