Legislator Case Law & Legislation
ca3df6cd-efd1-480b-be61-42e0747b9405 AI generated

ca3df6cd-efd1-480b-be61-42e0747b9405 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ca3df6cd-efd1-480b-be61-42e0747b9405
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-911-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00372-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ca3df6cd-efd1-480b-be61-42e0747b9405 · Panevėžio apylinkės teismas: džemperiu (duomenys neskelbtini), dėžės su D. Č. džemperiu (duomenys neskelbtini), kurie pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugomi Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtame nuosprendyje dėl Å¡ių daiktų nebuvo pasisakyta. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Keywords

AI generated
right of deposit ancillary restraints interim storage facility attachment of seized assets perpetuation of evidence precautionary seizure
AI generated
945f51a0-5468-4a0b-9055-791a698096e6
         Baudžiamojoje byloje Nr.1-64-229/2017, kurioje D.
06699000-aeb9-4a62-8480-d40a504f79e1
?Nuorašas Baudžiamoji byla Nr.
34a4a1d8-21c4-4cb0-a98b-a019c2f31fc1
?Baudžiamoji byla Nr. T-106-1059/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-450-19/2000, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu A.
7fc31e9f-c57b-4369-8073-438fa176a779
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-19/2002,
2a7d3266-cbdd-4609-bff3-2e888ba7e299
?Teikimas Nr. T-1884-917/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-794-917/2014 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00058-2014-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Å . praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 23-1-00058-14, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-911-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00372-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012, n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012 D. Č., A. J., P. A. pripažinti kaltais pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, D. Č. pripažintas kaltu dar ir pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, A. J. ir P. A. pripažinti kaltais dar ir pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Nuosprendis įsiteisėjęs. Institucija praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko su vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu be adatos ir vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu su adata ir jame esančiu 4,6 ml metadono bei 0,5 l talpos plastikiniu buteliuku su jame esančiu 40 ml metadonu, dėžės su P. A. džemperiu (duomenys neskelbtini) ir kelnėmis (duomenys neskelbtini), dėžės su A.

J. džemperiu (duomenys neskelbtini), dėžės su D. Č. džemperiu (duomenys neskelbtini), kurie pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugomi Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtame nuosprendyje dėl Å¡ių daiktų nebuvo pasisakyta. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012 neiÅ¡spręstas Institucijos praÅ¡yme paminėtų daiktinių įrodymų – voko su vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu be adatos ir vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu su adata ir jame esančiu 4,6 ml metadono bei 0,5 l talpos plastikiniu buteliuku su jame esančiu 40 ml metadonu, dėžės su P. A. džemperiu (duomenys neskelbtini) ir kelnėmis (duomenys neskelbtini), dėžės su A.

J. džemperiu (duomenys neskelbtini), dėžės su D. Č. džemperiu (duomenys neskelbtini), pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomų Institucijos daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau nei 10 metų, praÅ¡ymų dėl rÅ«bų grÄ Å¾inimo negauta, per tokį ilgÄ laiko tarpÄ minėtieji daiktai Å¡iuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, Å¡is klausimas iÅ¡spręstinas, priimant sprendimÄ minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012 tenkinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu be adatos ir vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu su adata ir jame esančiu 4,6 ml metadono bei 0,5 l talpos plastikiniu buteliuku su jame esančiu 40 ml metadonu, dėžę su P. A. džemperiu (duomenys neskelbtini) ir kelnėmis (duomenys neskelbtini), dėžę su A.

J. džemperiu (duomenys neskelbtini), dėžę su D. Č. džemperiu (duomenys neskelbtini), pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Dirkė