ca3df6cd-efd1-480b-be61-42e0747b9405 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-911-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00372-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjÅ«Äio 5 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedca3df6cd-efd1-480b-be61-42e0747b9405 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: džemperiu (duomenys neskelbtini), dÄžÄs su D. Ä. džemperiu (duomenys neskelbtini), kurie pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugomi Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minÄtame nuosprendyje dÄl Å¡ių daiktų nebuvo pasisakyta. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-911-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00372-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjÅ«Äio 5 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012, n u s t a t Ä :
PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012 D. Ä., A. J., P. A. pripažinti kaltais pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, D. Ä. pripažintas kaltu dar ir pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, A. J. ir P. A. pripažinti kaltais dar ir pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Nuosprendis įsiteisÄjÄs. Institucija praÅ¡o iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų, turÄjusių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â voko su vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu be adatos ir vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu su adata ir jame esanÄiu 4,6 ml metadono bei 0,5 l talpos plastikiniu buteliuku su jame esanÄiu 40 ml metadonu, dÄžÄs su P. A. džemperiu (duomenys neskelbtini) ir kelnÄmis (duomenys neskelbtini), dÄžÄs su A.
J. džemperiu (duomenys neskelbtini), dÄžÄs su D. Ä. džemperiu (duomenys neskelbtini), kurie pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugomi Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minÄtame nuosprendyje dÄl Å¡ių daiktų nebuvo pasisakyta. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisÄ priimti sprendimÄ dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisÄjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. Kadangi PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012 neiÅ¡sprÄstas Institucijos praÅ¡yme paminÄtų daiktinių įrodymų â voko su vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu be adatos ir vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu su adata ir jame esanÄiu 4,6 ml metadono bei 0,5 l talpos plastikiniu buteliuku su jame esanÄiu 40 ml metadonu, dÄžÄs su P. A. džemperiu (duomenys neskelbtini) ir kelnÄmis (duomenys neskelbtini), dÄžÄs su A.
J. džemperiu (duomenys neskelbtini), dÄžÄs su D. Ä. džemperiu (duomenys neskelbtini), pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomų Institucijos daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad nuo minÄto nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos praÄjo daugiau nei 10 metų, praÅ¡ymų dÄl rÅ«bų grÄ Å¾inimo negauta, per tokį ilgÄ laiko tarpÄ minÄtieji daiktai Å¡iuo metu yra praradÄ vertÄ ir yra menkaverÄiai, Å¡is klausimas iÅ¡sprÄstinas, priimant sprendimÄ minÄtus daiktus sunaikinti kaip menkaverÄius.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-334/2012 tenkinti. Daiktus, turÄjusius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â vokÄ su vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu be adatos ir vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu su adata ir jame esanÄiu 4,6 ml metadono bei 0,5 l talpos plastikiniu buteliuku su jame esanÄiu 40 ml metadonu, dÄÅ¾Ä su P. A. džemperiu (duomenys neskelbtini) ir kelnÄmis (duomenys neskelbtini), dÄÅ¾Ä su A.
J. džemperiu (duomenys neskelbtini), dÄÅ¾Ä su D. Ä. džemperiu (duomenys neskelbtini), pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus PanevÄžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti. Nutarties vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus. TeisÄja Rita DirkÄ