ca3bd117-cb47-411a-82fd-3fc4a2e89e5b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-437-675/2020 Proceso Nr. 1-01-1-55478-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.; (S) 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m.rugpjūčio 28d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, Sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž., nuteistajai Ž. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei L. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios Ž.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, bedarbės, registruotos Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl įpareigojimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : Ž. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2020 m. liepos 24 d.).

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021 m. sausio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Tarnyba) 2020 m. rugpjūčio 18 d. teikimu Nr. 5S-13493, vadovaujantis LR BVK 47str.6d.,43str.4d. siÅ«lo nuteistajai Ž. Å . įpareigojimo terminÄ pratęsti 3 mėnesiams, t.y. neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė Tarnybos teikimÄ , nurodydamas, kad Ž. Å . nesistengė įvykdyti jai skirto įpareigojimo, iki Å¡iol nėra atidirbusi nei vienos nemokamų darbų valandos, kas rodo jos atmestinÄ požiÅ«rį į jai paskirtÄ bausmę. Nuteistosios teisme duoti paaiÅ¡kinimai neįtikino, sprendžiama, kad ji vengia vykdyti teismo jai paskirtÄ bausmę ir nori tik prisidengti savo vaikais, kad negali atlikti paskirtosios bausmės. PraÅ¡o probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti ir pratęsti terminÄ nuteistajai teismo paskirto įpareigojimo įvykdymui.

TerminÄ skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nuteistoji Ž. Å . teismo posėdžio metu pripažino, kad nėra atlikusi nemokamų darbų dėl to, kad neturi kam palikti savo vaikų. Tačiau ji nori atlikti teismo paskirtus nemokamus darbus. Ji niekada nesakė, kad nedirbs nemokamai, gal bÅ«ti tarnybos atstovė nesuprato, kÄ ji sakė. Ž. Å . sutinka jai paskirtus nemokamus darbus atlikti nuo rugsėjo, kadangi vyrui vežant vaikus į mokyklÄ , ji galėtų vykti kartu. AtsipraÅ¡o, kad iki Å¡iol nėra atidirbusi nemokamų darbų.

PraÅ¡o Tarnybos teikimÄ atmesti ir pratęsti terminÄ Ä¯pareigojimo įvykdymui. Teikimas tenkintinas IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Tarnyba Ž. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. gegužės 5 d. (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 9). Tarnyboje 2020 m. gegužės 5 d. gavus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , Ž. Å . buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kad ji telefonu susisiektų su Tarnyba, kadangi Å¡alyje tuo metu buvo paskelbtas karantinas (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 12).

Telefoninio pokalbio, vykusio 2020 m. gegužės 14 d., metu Ž. Å . buvo supažindinta su paskirta bausme ir jos nevykdymo pasekmėmis. Nuteistoji įsipareigojo vykdyti bausmę. Ä® Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centrÄ 2020 m. gegužės 29 d. buvo iÅ¡siųstas siuntimas neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Å alyje atÅ¡aukus karantinÄ , Ž. Å . 2020 m. birželio 18 d. buvo kviečiama atvykti į TarnybÄ , tačiau neatvyko. Po to, Ž. Å . pakartotinai siųstas Å¡aukimas atvykti į tarnybÄ (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau nuteistoji ir vėl neatvyko.

Susisiekus su Ž. Å . 2020 m. liepos 13 d. telefonu, nuteistoji paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu neturi galimybių atlikinėti nemokamų darbų. Tarnyboje 2020 m. liepos 24 d. gauta informacija, kad Ž. Å . nebuvo atvykusi į Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centrÄ ir neatlygintinų darbų neatidirbo (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Ž. Å . gyvena nurodyti adresu, t. y. Aleksandravos k., 7., Deltuvos sen., Ukmergės r. sav., Å¡iuo metu oficialiai nedirba (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 28), registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 16-20), administracine tvarka nebausta (Asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)b. l. 27), įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. pažeidimų nebuvo užfiksuota. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io įstatymo paskirtis – nustatyti tokiÄ probacijos vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, kad asmuo, atlikęs probacijÄ savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte nurodyta probuojamojo asmens pareiga vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, kad Ž. Å . vykdo visus jai skirtus teismo įpareigojimus, iÅ¡skyrus įpareigojimÄ per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas rodo jos pastangas atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Ž. Å . nurodė sutikusi su jai paskirta bausme ir įpareigojimais, ketinusi juos atlikti, tačiau Å¡alyje buvo paskelbtas karantinas, dėl ko tapo keblu tiek atvykti į miestÄ , be to, vaikai atostogavo, todėl jos galimybės buvo ribotos, tačiau prasidėjus mokslo metams jau rugsėjo mėnesį ji galės atlikti nemokamus darbus, todėl nori, kad bÅ«tų pratęstas terminas darbams atlikti. Teismas, spręsdamas dėl Ž. Å . įpareigojimo termino pratęsimÄ atsižvelgia ir į tai, kad po 2020 m. balandžio 7 d. priimto teismo baudžiamojo įsakymo, Ž.

Å . atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, ji nebausta administracine tvarka, kitų pažeidimų, sietinų su minėto teismo baudžiamojo įsakymo vykdymu, taip pat nenustatyta. Teismo posėdžio metu nuteistosios paaiÅ¡kintos aplinkybės, jog ji sutinkanti atlikti nemokamus darbus, tačiau praÅ¡anti pratęsti terminÄ Ä¯pareigojimui įvykdyti, rodo, kad ji nevengia atlikti jai skirtos bausmės, o nori jį įvykdyti. Atkreiptinas dėmesys, jog Ž. Å . skirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2021 m. sausio 4 d., todėl dar yra galimybė minėtÄ bausmę atlikti.

Teismas, atsižvelgdamas, kad Ž. Š. skirtos bausmės atlikimo laikas dar nėra pasibaigęs, nuteistosios teismo posėdžio metu paaiškintas aplinkybes dėl iki šiol negalėjimo atlikti jai skirtų nemokamų darbų, sprendžia, kad Tarnybos teikimas dėl Ž. Š. įpareigojimo per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis termino pratęsimas 3 mėnesiams, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, teismas, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai Ž. Å . paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdymo terminÄ pratęsti 3 (trims) mėnesiams.

Pratęsimo terminÄ skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė