ca3bd097-e060-4848-b4c5-e0bec8276c5e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-396-913/2012                                                          Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00318-2012-9                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                             39.2; 41.2; 52.3 (N)                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S       2012 m. liepos 9 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            G. P. 2012 m. birželio 24 d., apie 17.30 val., tyčia iÅ¡ardė LAMMC filialo Elmininkų bandymų stočiai priklausančioje degalinėje esančiÄ kolonėlę, tuo padarydamas 20 Lt žalÄ .

Tokias veiksmais G. P. padarė LR ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . Posėdžio metu G. P. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2012-06-24 apie 17.30 val. eidamas pro nenaudojamÄ kolonėlę nutarė pažiÅ«rėti kaip ji veikia, koks jos mechanizmas, todėl atsinešęs įrankius pradėjo jÄ ardyti. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. G. P. kaltė, padarius ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2012-06-26 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1764510-12, Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolu, K.

R. protokolu – pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, V. M. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ teismas konstatuoja, jog G. P. kaltė, padarius ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta.Teismas, skirdamas G. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, G. P. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas.

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda, numatyta LR ATPK 503 straipsnio sankcijos minimume. G. P. įpareigotinas atlyginti padarytÄ 20 Lt žalÄ LAMMC filialo Elmininkų bandymų stočiai (ATPK 37 str.).           Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : G. P. pripažinti padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje ir paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti G. P. atlyginti LAMMC filialo Elmininkų bandymų stočiai padarytÄ 20 Lt žalÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Jolanta Gasparavičienė