ca3afeaa-8b7b-4149-8540-045b84d5fe77 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.11.-1307-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00886-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2013-01-30 apie 11.35 val., R.

R., bÅ«damas neblaivus (1,72 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), Kaune, garsiniais iÅ¡sireiÅ¡kimais ,,lojimu“ bei nepadoriais gestais įžeidė Kauno apskrities VPK PR 3-ojo bÅ«rio patrulių R. G. ir A. B. garbę bei orumÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad buvo labai girtas, gal savo elgesiu įžeidė pareigÅ«nus, labai dėl to gailisi (b. l. 2). ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktas ir R. R. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Kauno apskrities VPK PR 3-ojo bÅ«rio patrulio A. B. ir patrulio R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriame jie nurodo, kad 2013-01-30 apie 11.35 val. (duomenys neskelbtini), sankryžoje pastebėjo automobilį Mazda 323, kuriame ant galinės sėdynės sėdėjęs keleivis atidarė durelių langÄ , ėmė rodyti nepadorius gestus bei imituodamas Å¡uns lojimÄ ,,lojo“, tokiais veiksmais įžeidė jų garbę bei orumÄ , piliečiai buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 844 (b. l. 7), iÅ¡ kurio matyti, kad R.

R. 2013-01-30 11.57 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. R. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinanti aplinkybė - pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str., nutarė: R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

J. pr. 17, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė