ca3aec1d-e459-4431-9572-a26d803bb896 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8.-2591-923/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01962-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 9.1.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. 2019-10-02 10.20 val., prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini), neįsigijusi verslo liudijimo ir/ar neįregistravusi individualios veiklos, pardavinėjo rÅ«bus už atlygį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriame nurodyta, kad Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rÅ«Å¡ies individualiÄ veiklÄ , privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka. Taip pat nustatyta, kad D. S. 2018-12-07 jau buvo bausta administracine tvarka už tokį patį administracinį nusižengimÄ , kai vykdė ekonominę veiklÄ neįsigijus verslo liudijimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. S. administracinio nusižengimo protokole savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 7). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. S. nurodė, kad apie 10 metų prekiauja rÅ«bais prekybos miestelyje „(duomenys neskelbtini). Prekybos vietÄ nuomojasi iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekiauja apatiniu trikotažu, kepurėmis, pirÅ¡tinėmis. Beveik visada bÅ«davo įsigijusi verslo liudijimÄ , bet jis pasibaigė 2019-06-29 ir iki Å¡iol prekiavo be verslo liudijimo ar kito leidimo užsiimti tokia veikla. O 2019-10-02 pas jÄ pareigÅ«nai nupirko kepurę už 10 eurų, nepraÅ¡ydami jokio pirkimo-pardavimo dokumento, dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jį padarė dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 5).

ANK 150 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktÄ ir D. S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimų aplinkybės (b. l. 7); tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmenų patikrinimų (b. l. 1); pavedimas atlikti patikrinimÄ prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini) (b. l. 2); Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus patikrinimo aktas 2019-10-02 Nr. 04/11-1-19-10207-17 (b. l. 3-4); tarnybinis praneÅ¡imas dėl patikrinimo atlikimo (b. l. 6).

Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad D. S. 2018-12-07 nubausta 150 eurų dydžio bauda pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2018-12-07 13.00 val. prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini), neįsigijusi verslo liudijimo ir/ar neįregistravusi individualios veiklos, pardavinėjo rūbus už atlygį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

ANK 40 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. S. 2019-10-02 10.20 val. prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini), neįsigijusi verslo liudijimo ir/ar neįregistravusi individualios veiklos, pardavinėjo rÅ«bus už atlygį, kai jau buvo bausta administracine tvarka už tokį pat administracinį nusižengimÄ (2018-12-07). Tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį ir ji baustina.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. S. bausta administracine tvarka už tokio paties nusižengimo padarymÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 2 dalyje. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, D. S. skirtina ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106578222.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė