ca3a75e6-ee47-4e96-a69a-6ced4eb7e757 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.6.-966-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00790-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 45.4;Â 45.4.3; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 11d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

n u s t a t ė :

2010-07-30 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F20557/4227, kuriame nurodė, kad D. G.: 2010-07-30 apie 07.25val. Tilto g., Gargždų mieste, Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,79 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo transporto priemonę „MERCEDES BENZ“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

Å ias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F20557/4227, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19089, asmens blaivumo testo Nr.0526 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Â

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs alaus, nemanė, kad yra neblaivus, nes jautėsi gerai.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas

aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę

lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui D. G. paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

D. G., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Informuoti D. G., kad paskirtos baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra bÅ«tina pateikti teismui.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK KPB.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Inga Sakalauskaitė