ca39eeb0-27f4-45b0-93b0-3ffe2f2e428d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1832-517/2018 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00200-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10; 16.9.7; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 1 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2018 m. rugsėjo 9 d., apie 18 val. 00 min., Å viesos gatvėje, Deltuvos miestelyje, Deltuvos seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone, Å¡alia Vytauto gatvės Nr. 36 namo pastato, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti nėra įgijusi), vairuodama jos sutuoktinio A. S. vardu registruotÄ automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į Å¡alia kelio esantį gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ bei jį apgadino, padarydama Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniÅ«nijai 1 335,80 Eur turtinę žalÄ , o po to ji (G.

S.), sukėlusi eismo įvykį, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi, vietos, tuo pažeisdama Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. teisme prisipažino padariusi nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo neturėdama teisės vairuoti, automobilis užgeso, ji sumaišė stabdžio ir akseleratoriaus pedalus, todėl atsitrenkė į stulpÄ . Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas G.

S. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), G. S. paaiškinimu (b. l. 7), apžiūros protokolu (b. l. 8-11), fotonuotraukomis (b. l. 12-18), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniūnijos pažyma (b. l. 20), kita bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , vertintina, kad G. S. savo neteisėtais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje (neturinčių teisės vairuoti transporto priemonių asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )) ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas taip pat pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, užtraukiantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, pagal kurį administracine tvarka atsako neturintys teisės vairuoti transporto priemones asmenys, padarę Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , papildomai kvalifikuoti trauktino administracinėn atsakomybėn asmens veiksmus pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį yra netikslinga, nes tam nėra įstatyminio pagrindo.

Tokiu bÅ«du administracinio nusižengimo bylos teisena dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. veiksmuose nesant administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymių yra nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad G. S. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Duomenų apie teistumÄ nėra. Be to, į teismo posėdį atvykusi G. S. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas lengvina jos atsakomybę.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobūdį bei į pačios pažeidėjos G. S., kaip niekur nedirbančio, tačiau darbo biržoje registruoto asmens, asmenybę, pažeidėjai už padarytus nusižengimus yra paskirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, G.

S., jos žodiniu sutikimu, paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos, nustatant jų atlikimo terminÄ (ANK 37 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 675 straipsnio 4 dalimi). Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti, kartu su nuobauda už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ G. S. skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 1 (vieneriems) metams (ANK 423 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad vadovaujantis teismine praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-62-1020/2017). Asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis, 423 straipsnio 5 dalis).

Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota G. S. sutuoktinio A. S. vardu. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjos asmenybę, G. S. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniÅ«nijos pažymos bei lokalinės sÄ matos matyti, kad dėl gatvės apÅ¡vietimo stulpo apgadinimo yra padaryta 1335,80 Eur turtinė žala (b. l. 20, 21). Transporto priemonei – automobiliui „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant apdraustai transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarytos žalos atlyginimo klausimas galimai bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme nustatyta tvarka, todėl skiriant administracinę nuobaudÄ klausimas dėl administraciniu nusižengimu padarytos turtinės žalos atlyginimo nėra sprendžiamas (ANK 664 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 426 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Pripažinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, G. S. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

ANK 675 straipsnio 4 dalies pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ pakeisti 300 (trijų Å¡imtų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2019 m. kovo 1 d. imtinai. Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. NutarimÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m.

Administracinio nusižengimo bylos teisenÄ G. S. atžvilgiu pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį nutraukti, nesant administracinio nusižengimo požymių. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti G. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniÅ«nijai, kurios buveinė yra Vytauto g. 30, Deltuvos mst., Deltuvos sen., Ukmergės r.

Teisėjas Rinaldas Adamonis