ca397cb0-d0ba-4511-bc8f-1623a1db2f0b · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKaip minÄta, LR ATPK 329 str. viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų sprendžiant, ar yra pagrindas sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ , - asmuo teisÄs atÄmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadarÄs teisÄs pažeidimo, todÄl tai, jog yra suÄjÄ LR ATPK 36 str. terminai, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mÄs. Atkreiptinas dÄmesys, jog V.K. yra pateikÄs 2010-10-21 pažymÄ apie baustumÄ , todÄl nÄra galimybÄs nustatyti, ar laikotarpiu nuo 2010-10-21 iki praÅ¡ymo pateikimo jis nepadarÄ naujų pažeidimų.
Legislator headnote
AI generatedca397cb0-d0ba-4511-bc8f-1623a1db2f0b · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų sprendžiant, ar yra pagrindas sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ , - asmuo teisÄs atÄmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadarÄs teisÄs pažeidimo, todÄl tai, jog yra suÄjÄ LR ATPK 36 str. terminai, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mÄs. Atkreiptinas dÄmesys, jog V.K. yra pateikÄs 2010-10-21 pažymÄ apie baustumÄ , todÄl nÄra galimybÄs nustatyti, ar laikotarpiu nuo 2010-10-21 iki praÅ¡ymo pateikimo jis nepadarÄ naujų pažeidimų.
Full text
AdminAdmin. byla Nr. A 2.13.-1213-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01557-2009-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ,IÅ¡nagrinÄjusi V. K. (V. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:V.
K. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams. PažeidÄjas praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ; nurodÄ, jog turi mažus vaikus, kuriuos reikia nuvežti į ugdymo bei gydymo įstaigas, be to turi rÅ«pintis serganÄia motina. Remdamasis LR ATPK 36 str., teigia, jog 2010-04-22 nutarimu paskirta nuobauda suÄjus vieneriems metams bei nepadarius naujo administracinio teisÄs pažeidimo laikoma nepaskirta.
Mano, jog yra visi įstatymu nustatyti pagrindai dÄl teisÄs vairuoti atÄmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ Â paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Sprendžiant klausimÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį.
NagrinÄjant praÅ¡ymÄ pažeidÄjo elgesys vertintas tik tuo aspektu, ar jis pasitaisÄ ir ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad nedarys naujų pažeidimų. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. TodÄl dÄl paskirtos nuobaudos pažeidÄjo patiriami darbiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008).V.K. pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ praÄjus pusei paskirtojo laiko, taÄiau iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2010-10-21 pažymos matyti, jog teisÄs atÄmimo laikotarpiu, t.y. 2010-04-22 V.K. nubaustas pagal ATPK 131 str.
1. Kaip minÄta, LR ATPK 329 str. viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų sprendžiant, ar yra pagrindas sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ , - asmuo teisÄs atÄmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadarÄs teisÄs pažeidimo, todÄl tai, jog yra suÄjÄ LR ATPK 36 str. terminai, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mÄs. Atkreiptinas dÄmesys, jog V.K. yra pateikÄs 2010-10-21 pažymÄ apie baustumÄ , todÄl nÄra galimybÄs nustatyti, ar laikotarpiu nuo 2010-10-21 iki praÅ¡ymo pateikimo jis nepadarÄ naujų pažeidimų.
Be to, iÅ¡ administracinÄs bylos medžiagos matyti, kad V.K. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus ne pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nÄra ATPK 329 str. numatytų bÅ«tinųjų sÄ lygų, kurioms esant galimas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimas, bei įrodymų jog ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti atlikus jos dalį, V.K. praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas             n u t a r Ä:V.
K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                                 Ieva PluirienÄ