Legislator Case Law & Legislation
ca397cb0-d0ba-4511-bc8f-1623a1db2f0b AI generated

ca397cb0-d0ba-4511-bc8f-1623a1db2f0b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ca397cb0-d0ba-4511-bc8f-1623a1db2f0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaip minėta, LR ATPK 329 str. viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų sprendžiant, ar yra pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , - asmuo teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs teisės pažeidimo, todėl tai, jog yra suėję LR ATPK 36 str. terminai, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mės. Atkreiptinas dėmesys, jog V.K. yra pateikęs 2010-10-21 pažymÄ apie baustumÄ , todėl nėra galimybės nustatyti, ar laikotarpiu nuo 2010-10-21 iki praÅ¡ymo pateikimo jis nepadarė naujų pažeidimų.

Legislator headnote

AI generated

ca397cb0-d0ba-4511-bc8f-1623a1db2f0b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų sprendžiant, ar yra pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , - asmuo teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs teisės pažeidimo, todėl tai, jog yra suėję LR ATPK 36 str. terminai, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mės. Atkreiptinas dėmesys, jog V.K. yra pateikęs 2010-10-21 pažymÄ apie baustumÄ , todėl nėra galimybės nustatyti, ar laikotarpiu nuo 2010-10-21 iki praÅ¡ymo pateikimo jis nepadarė naujų pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdminAdmin. byla Nr. A 2.13.-1213-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01557-2009-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,IÅ¡nagrinėjusi V. K. (V. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:V.

K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ; nurodė, jog turi mažus vaikus, kuriuos reikia nuvežti į ugdymo bei gydymo įstaigas, be to turi rÅ«pintis sergančia motina. Remdamasis LR ATPK 36 str., teigia, jog 2010-04-22 nutarimu paskirta nuobauda suėjus vieneriems metams bei nepadarius naujo administracinio teisės pažeidimo laikoma nepaskirta.

Mano, jog yra visi įstatymu nustatyti pagrindai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ Â paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį.

Nagrinėjant praÅ¡ymÄ pažeidėjo elgesys vertintas tik tuo aspektu, ar jis pasitaisė ir ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad nedarys naujų pažeidimų. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami darbiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008).V.K. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ praėjus pusei paskirtojo laiko, tačiau iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2010-10-21 pažymos matyti, jog teisės atėmimo laikotarpiu, t.y. 2010-04-22 V.K. nubaustas pagal ATPK 131 str.

1. Kaip minėta, LR ATPK 329 str. viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų sprendžiant, ar yra pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , - asmuo teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs teisės pažeidimo, todėl tai, jog yra suėję LR ATPK 36 str. terminai, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mės. Atkreiptinas dėmesys, jog V.K. yra pateikęs 2010-10-21 pažymÄ apie baustumÄ , todėl nėra galimybės nustatyti, ar laikotarpiu nuo 2010-10-21 iki praÅ¡ymo pateikimo jis nepadarė naujų pažeidimų.

Be to, iÅ¡ administracinės bylos medžiagos matyti, kad V.K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ne pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nėra ATPK 329 str. numatytų bÅ«tinųjų sÄ lygų, kurioms esant galimas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas, bei įrodymų jog ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti atlikus jos dalį, V.K. praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas             n u t a r ė:V.

K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                 Ieva Pluirienė