Legislator Case Law & Legislation
ca3966a4-c023-400a-a58f-7d44e2178d0e AI generated

ca3966a4-c023-400a-a58f-7d44e2178d0e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number ca3966a4-c023-400a-a58f-7d44e2178d0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   A. D. 2014 m. vasario 10 d. apie 22.17 val. Ventos g. 29-31, Mažeikių m. bendruoju pagalbos telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, sakydamas, kad agresyvus kaimynas atėjo su peiliu pas G. Z. ir grasino peiliu.

Legislator headnote

AI generated

ca3966a4-c023-400a-a58f-7d44e2178d0e · Mažeikių rajono apylinkės teismas: M., E. S., K. M., G. Z. paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord insufficiently substantiated threat violations of tenant protection provisions concept of harassment compensation for inconvenience insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                                   (S)                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S                                                            2014 m. vasario 17 d.                                                                     Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

D.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   A. D. 2014 m. vasario 10 d. apie 22.17 val. Ventos g. 29-31, Mažeikių m. bendruoju pagalbos telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, sakydamas, kad agresyvus kaimynas atėjo su peiliu pas G. Z. ir grasino peiliu.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 186 straipsnyje.A. D. teismo posėdyje prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .A. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. vasario 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-7483718-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija;

T. M., E. S., K. M., G. Z. paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. D. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumÄ (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas            n u t a r i a:             A. D. pripažinti padarius LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

D., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000);

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teis-mui. Teisėja                                                                                                            Violeta Erlickienė