ca394138-12cc-446e-bd27-2be2f0ca9355 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-743-204/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00146-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 31 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

D., L. D., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ praÅ¡o nustatyti skolininko D. D. turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. D., dalį. Nurodo, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/11/01128, pagal 2004-12-01 Å ilutės rajono apylinkės teismo priimtÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-2884-04 dėl 530,27 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

D., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ naudai. Antstolis patikrino skolininko ir jo sutuoktinės L. D. turtinę padėtį, nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, bet skolininko sutuoktinės vardu atidarytos piniginių lėšų sÄ skaitos, sudaryta pensijų kaupimo sutartis ir ji gauna darbo užmokestį. Antstolis 2018-10-09 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2019-02-15 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

PareiÅ¡kėja 2019-01-28 kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/11/01128, pagal 2004-12-01 Å ilutės rajono apylinkės teismo priimtÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-2884-04 dėl 530,27 Eur skolos, ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. D., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ naudai. Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys 2018-10-09 turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-118-26585 areÅ¡tavo bendrÄ skolininko ir jo žmonos turtÄ ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ , nes skolininko D.

D. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose. Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areÅ¡tuoti ir apraÅ¡yti bendrÄ jį turtÄ , o tik vėliau kreiptis su siÅ«lymu dėl turto dalies nustatymo, Å¡iuo atveju yra antstolio įvykdyta. Bylos duomenimis skolininkas niekur nedirba, tačiau skolininko sutuoktinės vardu atidarytos sÄ skaitos kredito įstaigose, skolininko sutuoktinės vardu sudaryta pensijų kaupimo sutartis, skolininko sutuoktinė dirba.

Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens L. D. piniginės lėšos, esančios sÄ skaitose, ir gaunamas darbo užmokestis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, kad suinteresuotam asmeniui D. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu L. D., kuris areÅ¡tuotas antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2018-10-09 turo areÅ¡to aktu (CPK 667 straipsnis). Suinteresuoto asmens D. D. turto dalis, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D.

D. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu L. D.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti skolininko D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkui D. D. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės L. D. turtinės teisės pagal pensijų kaupimo sutartis, 1/2 dalis L.

D. gaunamo darbo užmokesčio, kitų su darbo santykiais susijusių pajamų, bei kitokių gaunamų pajamų ir iÅ¡mokų, prilyginamų darbo užmokesčiui, bei 1/2 dalis L. D. lėšų, turimų bankų sÄ skaitose. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Nijolė Bagdonienė