ca386762-dabc-4331-9e43-e7d90f1188bd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-39-385/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00900-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5; 1.2.26.2.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjams adv. Tomui Leščinskui, M. M., nukentėjusiesiems A. J., G. Ž., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui D. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2008-10-09 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. - 237 str. 1 d. - 1300 Lt bauda;2. 2011-12-02 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d.- 60 parų areÅ¡tu ir 1009 Lt bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., n u s t a t ė : V. N. vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu ir patyčiomis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y., 2011 m. gruodžio 24 d., apie 01.30 val. (duomenys neskelbtini)., baro „(duomenys neskelbtini)“ koridoriuje, vieÅ¡oje vietoje tyčia, be jokios priežasties, matant kitiems asmenims, sudavė po vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ G.

Ž., taip sukeldamas fizinį skausmÄ , po to nukentėjusiajai A. J. siÅ«lė čiulpti jo lytinį organÄ ir, segdamasis kelnes, ruošėsi lytinį organÄ demonstruoti, po to, apie 2 val., toje pačioje patalpoje - baro „ (duomenys neskelbtini)“ koridoriuje, sudavė nukentėjusiajam D. J. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , dėl to pastarajam lūžo virÅ¡utinis kairysis žandikaulis, kas nukentėjusiajam D. J. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, jis nesunkiai sužalojo žmogų, t.y., 2011 m. gruodžio 24 d., apie 2 val. (duomenys neskelbtini)., baro „(duomenys neskelbtini)“ koridoriuje, deÅ¡inės rankos kumščiu nukentėjusiajam D.

J. sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį, dėl ko nukentėjusiajam D. J. buvo padarytas veido sumuÅ¡imas su masyvia kraujosruva, apimančia nosies nugarėlę, kairės akies vokus, kairį skruostÄ bei kairio žando sritį, kraujo iÅ¡siliejimu po akies jungine, virÅ¡utinio kairiojo žandikaulio lūžimu, ir tai nukentėjusiajam D. J. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų V. N. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis atvyko į barÄ apie 1 val.

Su A. J. kalbėjosi, galėjo pasiÅ«lyti jai pačiulpti savo lytinį organÄ , tačiau tai galėjo bÅ«ti tik juoko forma. Neatsimena, kad bÅ«tų movęsis kelnes. D. J. smÅ«gio nesudavė ir nematė, kaip Å¡is buvo sužalotas. Matė, jog koridoriuje mušėsi grupė vaikinų, iÅ¡ kurių keletÄ (duomenys neskelbtini) pažinojo. Nežino dėl ko kilo muÅ¡tynės, nepastebėjo, kad ten bÅ«tų buvęs ir D. J.. Jis nepradėjo konflikto su Ž. ir jų neužpuolė. Prisimena, kad tuo metu, kai baro koridoriuje vyko muÅ¡tynės tarp dviejų vaikinų grupių, jam kažkas sudavė smÅ«gį, jis taip pat kažkam sudavė.Nukentėjusioji A.

J. parodė, kad 2011-12-23 vakare, ji buvo (duomenys neskelbtini)bare. Buvo daug žmonių, tame tarpe ir nepažįstamų vaikinų. Ji pažinojo V. N., į barÄ Â Â atvykusį su keliais vaikinais. V. N. tÄ vakarÄ elgėsi labai keistai, lyg bÅ«tų apsvaigęs nuo kvaiÅ¡alų. AiÅ¡kiai matėsi, kad ieÅ¡ko priekabių, įžeidinėjo baro lankytojus ir juos provokavo, siekdamas sukelti konfliktÄ . Su D. U. stovint lauke prie baro durų, V. N. gana stipriai ranka trenkė D. U. per sėdmenis. PareiÅ¡kus nepasitenkinimÄ tokiu elgesiu, V.

N. pasiÅ«lė čiulpti savo lytinį organÄ ir pradėjo mautis savo kelnes. Ä® lytinį organÄ nežiÅ«rėjo, nusisuko. Å alia jų buvo daugiau žmonių, kurie tai girdėjo ir matė. Po kiek laiko, baro koridoriuje matė, kaip V. N. sudavė smÅ«gį L. Ž.. Neatsimena, ar Å¡alia stovėję vaikinai stumdėsi tarpusavyje. Matė, kaip į baro koridorių įsiveržė bÅ«rys nepažįstamų vaikinų, kurių keletas turėjo medines lazdas, prie jų priėjęs baro savininkas D.

J. juos ramino. BÅ«dama lauke girdėjo iÅ¡ baro sklindantį triukÅ¡mÄ , po to įėjusi į vidų pamatė, kad pagalbinėje patalpoje stovi sumuÅ¡tas D. J.. Mano, kad muÅ¡tynes suorganizavo V. N., kuris tÄ vakarÄ elgėsi įžūliai. Dėl tokio jo elgesio buvo pasipiktinusi.Nukentėjusysis D. J. parodė, kad 2011-12-23 dirbo bare (duomenys neskelbtini). Apie 22 val. bare prasidėjo diskoteka, o apie 23 val. į barÄ atėjo grupė iÅ¡ matymo pažįstamų (duomenys neskelbtini). Apie 1.30 val. pamatęs, kad baro koridoriuje stumdosi jaunuoliai, nuėjo pažiÅ«rėti.

Vaikinai, atvykę iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ėmė muÅ¡tis su (duomenys neskelbtini) vaikinais. Norėdamas nutraukti incidentÄ , ėmė drausminti vaikinus, iÅ¡ kurių vienÄ - V. N., pravarde „J.“, pažinojo. Jis bare ne pirmÄ kartÄ . V. N. kažkÄ jam pasakė, po to kiek paėjo jam iÅ¡ Å¡ono ir tuo metu pajuto iÅ¡ Å¡ono smÅ«gį į veidÄ . Nuo stipraus smÅ«gio pargriuvo ir prarado sÄ monę. Yra įsitikinęs, kad smÅ«gį jam sudavė V. N., nes po to, kai pastarÄ jį įspėjo nusiraminti, žengė porÄ Å¾ingsnių link salės ir gavęs smÅ«gį, griÅ«damas matė, kad V.

N. buvo Å¡alia jo. Kiti vaikinai stovėjo atokiau. SÄ monę atgavo po kurio laiko. Kažkas jį nunešė į baro virtuvę, kur jau buvo atvykę medikai. Pamatė, kad sulaužyti baro stalai, iÅ¡mėtyti indai, visur mėtėsi sudaužyti buteliai. Vėliau tÄ vakarÄ Â buvę bare pasakojo, jog tuo metu, kai jis nuo smÅ«gio nugriuvo, bare vyko muÅ¡tynės. Jis, kaip ir kiti baro lankytojai pasipiktino tokiu V. N. elgesiu. ReiÅ¡kia 5000 Lt civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti ir 300 Lt advokato pagalbai apmokėti.

Nukentėjusysis G. Ž. parodė, kad 2011-12-23 vakare buvo (duomenys neskelbtini) bare, kai V. N., atvykęs su nepažįstamais vaikinais, visÄ vakarÄ Ä¯Å¾eidinėjo baro lankytojus, matėsi, kad buvo agresyviai nusiteikęs ir nori iÅ¡provokuoti muÅ¡tynes. Broliui L. Ž. pasakius, kad baro koridoriuje, kur stumdėsi bÅ«rys vaikinų, V. N. norėjo jį sumuÅ¡ti, priėjo prie V. N. norėdamas šį nuraminti, tačiau pastarasis nieko nelaukęs, jam sudavė smÅ«gį kumščiu į veidÄ .

Nuo smÅ«gio jis krito ant grindų. V. N. suduotas smÅ«gis sukėlė fizinį skausmÄ . Jis pasipiktino įžūliais V. N. veiksmais vieÅ¡oje vietoje. Matė, kad D. J. baro koridoriuje ramino besimuÅ¡ančius vaikinus, tačiau nematė, kas jam sudavė smÅ«gį į veidÄ . Jis buvo nemažai iÅ¡gėręs, tualete gavo smÅ«gį iÅ¡ nežinomo asmens, o antrÄ smÅ«gį sudavė kaltinamasis. Broliui prieÅ¡ tai taip pat sudavė kaltinamasis, brolis buvo susiėmęs už galvos ir sakė, kad kaltinamasis jam sudavė.

Koridoriuje visi stumdėsi, nes nenorėjo įleisti atvykusių vaikinų į vidų, kad daugiau nebevyktų muštynės. Iki šio įvykio V. N. buvo žinomas, jį vadindavo „J.“. Buvo su tom problemom daug kas susidūrę. "J." dažniausiai būdavo visų įvykių organizatorius.Liudytoja D. U. parodė, kad 2011 m. gruodžio mėn. pabaigoje buvo (duomenys neskelbtini). bare. Su A. J. stovint lauke prie baro durų, priėjo vaikinas pravarde „J.“ ir sudavė ranka jai per sėdmenis.

Kai A. J. dėl to ėmė priekaiÅ¡tauti, „J.“ liepė čiulpti jo lytinį organÄ , atsisegė kelnes ir ėmė jas smaukti žemyn. Tas vaizdas jai buvo atgrasus, todėl nusisuko. Po kiek laiko matė baro koridoriuje besiginčijančius vaikinus ir juos raminantį savininkÄ D. J., o netrukus pamatė, kaip D. J. guli koridoriuje, netoli įėjimo į barÄ . Nematė, kur tuo metu buvo „J.“, kuris tÄ vakarÄ buvo agresyviai nusiteikęs ir įžeidinėjo baro lankytojus.Liudytojas E. P. parodė, kad 2011-12-23 vakare jam teko bÅ«ti disko bare, kur įvyko muÅ¡tynės. Matė kaip V. mušėsi su G.

Ž.. Muštynės vyko koridoriuje. Dėl ko kilo konfliktas, nežino. Vyko didelės muštynės, mušėsi visas baras. Bare buvo daug žmonių. Matė, kad V. N. veidas buvo kruvinas. Matė kaip D. J. įbėgo į „(duomenys neskelbtini)“ būrį ir, atrodo, ten gavo smūgį. Tame būryje N. lygtai nebuvo. Liudytojas L. Ž. parodė, kad 2011-12-23 (duomenys neskelbtini) bare vyko muštynės. Jis pats buvo užpultas kaltinamojo. Kas sumušė D. J., nematė. Rūkant tualete atėjo nepažįstami žmonės ir pradėjo mušti jo draugus.

Kaltinamasis užpuolė ir jį, norėjo sumuÅ¡ti. Atbėgo brolis, panelė ir nusivedė į barÄ . (duomenys neskelbtini) bÅ«dami bare prieÅ¡inosi ir nenorėjo įleisti nepažįstamųjų, nes tie nematyti žmonės pradėjo daryti kipiÅ¡Ä , muÅ¡ti žmones tualete. Vėliau iÅ¡ lauko atėjo visas bÅ«rys ir prasidėjo muÅ¡tynės. Brolis klausė, kas buvo ir jam pasakė, kad „J.“ norėjo sumuÅ¡ti. IÅ¡ matymo žino su N. buvusius vaikinus, jų buvo visas bÅ«rys. Matėsi, kad žmonės atvažiavo vienu tikslu.

Susikibęs jis buvo tik su kaltinamuoju. Matė D. J. visÄ purvinÄ , apdraskytÄ , sužalojimų nematė. Liudytojas T. S. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 62, 63) parodė, kad 2011-12-23 vakare buvo (duomenys neskelbtini). bare ir matė, kad į barÄ tÄ vakarÄ buvo atvažiavę labai daug nepažįstamų vaikinų, iÅ¡ kurių jis pažinojo (duomenys neskelbtini) miesto gyventojÄ V. N., pravarde “J.“, kuris vaikščiojo po baro salę kartu su jam nepažįstamais vaikinais ir atrodė kaip tų vaikinų lyderis.

V. N. užkabinėjo baro lankytojus, juos vadino įžeidžiamais žodžiais, elgėsi agresyviai ir iÅ¡ pastarojo elgesio suprato, jog nori iÅ¡provokuoti muÅ¡tynes. Matė, kaip V. N. baro koridoriuje susimušė su L. ir G. Ž., po to išėjo į laukÄ ir už 10 min. su bÅ«riu vaikinų įsiveržė į baro į koridorių, kur ėmė mėtyti baro kėdes, daužyti baro inventorių. Jis slėpėsi baro patalpose, kad nebÅ«tų sumuÅ¡tas. Nematė, kaip buvo sužalotas D. J., tik pastebėjo, kad kažkas pastarÄ jį iÅ¡vedė iÅ¡ salės prieÅ¡ prasidedant baro daiktų laužymui.2011-12-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini). baro „Disko“ patalpose (1 t., b.l. 10-17).Nukentėjusysis D.

J. savo parodymus patvirtino akistatos su V. N. metu (1 t., b.l. 32, 33) ir parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 34-36).Teismo medicinos specialisto 2011-12-30 iÅ¡vadoje (1 t., b.l. 38-39) nurodyta, kad D. J. padarytas veido sumuÅ¡imas su masyvia kraujosruva, apimančia nosies nugarėlę, kairės akies vokus, kairį skruostÄ bei kairiojo žando sritį, kraujo iÅ¡siliejimu po kairės akies jungine, virÅ¡utinio kairiojo žandikaulio lūžimu. Å ie sužalojimai, kuriuos D. J. galėjo įgauti dėl bukos traumos bei dėl vieno traumuojančio poveikio į kairiÄ jÄ veido pusę, sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Asmens parodymo atpažinti metu D.

U. atpažino V. N. kaip vaikinÄ , pravarde „J.“ (1 t., b.l. 144-147).V. N. savo kaltės nei dėl vieno kaltinimo nepripažįsta, tačiau ji įrodyta byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais nustatyta, kad tÄ vakarÄ Ä¯ barÄ atvykęs kaltinamasis su bÅ«riu draugų, elgėsi agresyviai, iÅ¡Å¡aukiančiai. Pats kaltinamasis neneigia, kad vieÅ¡ai, girdint paÅ¡aliniams asmenims, siÅ«lė merginai čiulpti savo lytinį organÄ , pradėjo nusimauti kelnes. Toks elgesys laikytinas įžūliu, rodantis nepagarbÄ aplinkiniams, trikdantis visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Netikėti nukentėjusios A. J., liudytojos D. U. parodymais, nėra pagrindo. Agresyvų kaltinamojo elgesį, iÅ¡oriÅ¡kai matomÄ jo nusiteikimÄ iÅ¡provokuoti konfliktÄ ir muÅ¡tynes, tvirtina ir nukentėjusieji D. J. ir G. Ž., liudytojai T. S., L. Ž.. Jie patvirtino, kad iÅ¡ anksčiau kaltinamÄ jį pažįsta kaip nuolat Å¡iame bare iÅ¡provokuojantį įvairius incidentus. Todėl laikytina įrodyta, jog jo veiksmai bare vertintini kaip nusikaltimas, numatytas BK 284 str. 1 d.Taip pat įrodyta jo kaltė ir dėl nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d. padarymo.

Nukentėjusysis D. J. teigia pats nuo gauto smÅ«gio griÅ«damas matęs Å¡alia buvusį kaltinamÄ jį. Kiti asmenys buvo gerokai atokiau nuo jo, todėl jis visiÅ¡kai neabejoja tuo, kad smÅ«gį į galvÄ jam sudavė kaltinamasis. Tokiais jo parodymais netikėti nėra pagrindo, Å¡ie parodymai atitinka atitinka kitas byloje nustatytas aplinkybes. Nors kiti nukentėjusieji ir liudytojai negali konkrečiai pasakyti matę, kas sudavė D. J. smÅ«gį, tačiau visi jie pažymi, kad kaltinamasis buvo agresyviai nusiteikęs, stengėsi iÅ¡provokuoti muÅ¡tynes.

Liudytojo E. P. parodymai vertintini kritiškai, kadangi niekas iš vietinių nukentėjusiųjų ir liudytojų nenurodė, kad būtų buvę kokie nors vaikinai atvažiavę iš (duomenys neskelbtini). Pagal juos dauguma jų buvo pažįstami iš matymo kaip (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gyventojai. Be to, jis pats aiškiai nematė, tik jam pasirodė, kad D. J. gavo smūgį iš „(duomenys neskelbtini)“ vaikinų. Teismo medicinos specialistas savo išvadoje nurodė, kad sužalojimai, kuriuos D.

J. galėjo įgauti dėl bukos traumos bei dėl vieno traumuojančio poveikio į kairiÄ jÄ veido pusę, sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo kaltės nepripažinimas ir jo aiÅ¡kinimas kitokių aplinkybių, vertintinas kaip siekis iÅ¡vengti atsakomybės. Todėl reikia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. N. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d. padarymo, yra įrodyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad V.

N. padarė du nesunkius nusikaltimus, teisiamas ne pirmÄ kartÄ (1 t., b.l. 83-85), nusikalto turėdamas teistumÄ , charakterizuojamas neigiamai (1 t., b.l. 110-121), nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nesigaili nusikaltęs, todėl skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės už atskirus nusikaltimus bendrintinos pagal BK 63 str. 1 d., 4 d.Tenkintinas Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 140,67 Lt žalos atlyginimo už D. J. gydymÄ (1 t., b.l. 43-45), kadangi yra pagrįstas ir įrodytas (CK 6.283 str., BPK 115 str. 1 d.).Tenkintinas D.

J. civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ V. N. D. J. naudai priteistina 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Savo nusikalstamais veiksmais kaltinamasis sukėlė nukentėjusiajam neigiamus dvasinius iÅ¡gyvenimus – skausmÄ , stresÄ , baimę, nesaugumo jausmÄ , be to, sveikatos sutrikimus, dėl ko reikėjo gydytis, todėl iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiojo naudai priteistina 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (BPK 113 str., 115 str.; CK 6.250 str., 6.263 str.). Taip pat pripažintinos nukentėjusiojo D. J. iÅ¡laidomis 300 Lt sumokėtų advokatui už ieÅ¡kinio parengimÄ ir iÅ¡ kaltinamojo jam priteistina 300 Lt (BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : V. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir nubausti:- pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;pagal BK 138 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Å¡ias bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, nustatyti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo sulaikymo dienos.Patenkinti Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ V. N. Valstybinės ligonių kasos naudai priteisti 140,67 Lt žalos atlyginimo.Patenkinti D. J. civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ V. N. D. J. naudai priteisti 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas