ca386059-93e8-45a7-81c3-e38e5f88bc1f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1135-853/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00766-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.5.                                                               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjos Onos E. B. praÅ¡ymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-14-721/2012, nustatė: pareiÅ¡kėja Ona E. B. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti procesÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinė byloje Nr. 2-14-721/2012 dėl 2012 m. gegužės 16 d.

įsigaliojusios nutarties peržiÅ«rėjimo, įpareigojant Mažeikių rajono apylinkės teismÄ panaikinti 1500,00 Lt baudÄ E. Z. bei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡reikalauti iÅ¡ VMI prie LR FM ir antstolės L. U. D. kontoros 2012 m. gruodžio 27 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-14-721/2012, įpareigojant antstolę vykdomÄ jį raÅ¡tÄ grÄ Å¾inti Mažeikių rajono apylinkės teismui.Atsisakytina priimti praÅ¡ymÄ .Ä®statymas numato teisę asmeniui, manančiam kad jo teisės yra pažeistos, kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, ieÅ¡kiniu ar praÅ¡ymu, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad teismas bet kurį asmens pareiÅ¡kimÄ priims ir iÅ¡kels civilinę bylÄ .

Paminėtina, kad teisė kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinama specialia CPK nustatyta procesine tvarka. Kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, nes prieÅ¡ingu atveju, pareiÅ¡kėjui iÅ¡ esmės pažeidus kreipimosi į teismÄ tvarkÄ , teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ . LR CPK 137 straipsnio 2 dalyje reglamentuojamos aplinkybės, dėl kurių teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ aplinkybės, iÅ¡ kurių viena – tapati teismo turima bylÄ (LR CPK 137 str. 2 d. 5 p.).Nagrinėjamu atveju iÅ¡ LITEKO informacinės sistemos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjos minima Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 16 d. nutartis, dėl kurios praÅ¡oma atnaujinti procesÄ , priimta civilinėje byloje Nr. 2-14-721/2012, be to, toje pačioje byloje pareiÅ¡kėja 2013 m. kovo 8 d. buvo pateikusi analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo 2012 m. gegužės 16 d. nutartyje bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kurie minėtoje byloje iÅ¡nagrinėti 2013 m. kovo 18 d.

Todėl, atsižvelgiant į tai, kad teisme jau nagrinėjama civilinė byla, kurioje pasisakyta dėl analogiÅ¡ko praÅ¡ymo, atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo 2012 m. gegužės 16 d. nutartyje LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu.Paminėtina ir tai, kad proceso atnaujinimas yra savarankiÅ¡ka konkrečioje civilinėje byloje stadija, bet ne naujas teismo procesas, todėl, remiantis LR CPK 367 straipsnio 4 dalimi, visi praÅ¡ymai, susiję su proceso atnaujinimu, turi bÅ«ti paduodami bei nagrinėjami toje pačioje civilinėje byloje, kurioje praÅ¡oma procesÄ atnaujinti.Be to, atkeiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys, kad nesutikdama su civilinėje byloje Nr. 2-14-721/2012 teismo 2013 m. kovo 18 d. nutartimi, kurioje iÅ¡nagrinėtas analogiÅ¡kas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo, turi teisę, per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skųsti tokiÄ nutartį, o nereikÅ¡ti pakartotinai analogiÅ¡kus praÅ¡ymus teismui.

Pažymėtina, kad toks pakartotinas kreipimasis į teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu gali bÅ«ti prilyginamas piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis, dėl ko, pareiÅ¡kus nesÄ Å¾iningai nepagrįstÄ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, pareiÅ¡kėjai (asmeniui pareiÅ¡kusiam praÅ¡ymÄ ) teismas gali skirti iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų baudÄ (LR CPK 95 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291, 367 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos Onos E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinės bylos Nr. 2-14-721/2012 2012 m. gegužės 16 d. nutartyje. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad visi praÅ¡ymai susiję su civiline byla Nr. 2-14-721/2012 turi bÅ«ti pateikiami toje pačioje civilinėje byloje.   Įspėti pareiÅ¡kėjÄ OnÄ E. B., jog už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis, teismas gali paskirti iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų baudÄ . Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė