ca37c26b-eaf9-4e43-917a-7acd089545f9 · Vilniaus apygardos teismas

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2006 m                                                          Civilinės bylos: Nr. 2S-1018-302/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16552-2011-9                                          Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 121.17, 122.5VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Prototechnika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bomba Baltic“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Prototechnika“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Bomba Baltic“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 27 358,90 Lt skolos, 769,05 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 9 d. priėmė sprendimÄ už akių. Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2012 m. sausio 2 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį kaip paduotÄ praleidus nustatytÄ terminÄ . Atsakovas dėl nurodytos teismo nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o 2012 m. sausio 2 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – priimti jo pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Apeliacinės instancijos teisme apeliantas pateikė praÅ¡ymÄ priimti atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, pateikto dėl 2012-01-02 teismo nutarties, nurodydamas, kad jam yra žinomos procesinės atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės. Apeliacinis procesas dėl atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirojo skundo nutrauktinas.

Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d. reglamentuojančios apeliacinio skundo atsisakymÄ ir pagal analogijÄ taikomos atskirojo skundo atsisakymui (Civilinio proceso kodekso 338 str.), nurodyta, kad apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d. numatytos sÄ lygos.

Atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas. Jis turi teisę atsisakyti atskirojo skundo (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), toks skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 d.), apeliantui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 3 dalyje. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas apeliacinį procesÄ byloje Nr. 2S-1018-302/2012 nutraukti (Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 str. 5 d., 334-339 str., teismasn u t a r ė:

Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 2 d. nutarties nutraukti. Teisėja                                                     Romualda Janovičienė