ca36d347-453f-4e50-b3c1-e3c918b3b6e8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-568-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00495-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 52.5.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 4 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant transporto priemonės savininko - UAB „Kosrima“ - atstovui R. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,   viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1987 m. rugpjūčio 20 d. JoniÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Kosrima“ darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              I. K. 2013 m. spalio 8 d. 22 val. 11 min (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas baustas 2012 m. gruodžio 4 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Transit FT 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Kosrima“.               Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (3 b. l.). UAB „Kosrima“ direktorius R. K. paaiÅ¡kino, kad įmonei priklausantį automobilį „Ford Transit“ I. K., kuris bendrovėje dirba pjÅ«klininku, pasiėmė savavaliÅ¡kai. Automobilis buvo skirtas darbininkų ir darbo priemonių vežiojimui į darbų objektus. 2013 m. spalio 8 d. vakare automobilis buvo paliktas sodyboje (duomenys neskelbtini), kur nuomojamojoje sodyboje gyveno įmonės darbininkai.

I. K. automobilį pasiėmė be jo leidimo, kiek jam žinoma, iš Kėdainių rajono į (duomenys neskelbtini) I. K. su draugais vyko pas pažįstamas merginas. I. K. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), iš kurių matyti, kad 2013 m. spalio 8 d. 22 val. 11 min (duomenys neskelbtini)policijos pareigūnams sustabdžius automobilį „Ford Transit“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui I. K. nustatytas 2,05 promilių girtumas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis „Ford Transit“ priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ TelÅ¡iuose, Karaliaus Mindaugo g.

1. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (14-19 b. l.) matyti, kad 2012 m. gruodžio 4 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. I. K. nubaustas administracine nuobauda - 4400 Lt bauda.              Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Å io kodekso 1302 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.              I. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas vidutiniame girtumo laipsnyje ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. 2012 m. gruodžio 4 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu I. K. pripažintas kaltu ir nubaustas už administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ 4400 Lt bauda (18-19 b. l.), Å¡ios nuobaudos galiojimas nepasibaigęs, nuobauda galiojanti, todėl I. K. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtis. Papildomai jo veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį netikslinga, kadangi abu straipsniai yra iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki – juose nematyta atsakomybė už vairavimÄ transporto priemonės neturtint tam teisės ir esant apsvaigus nuo alkoholio.

Papildomas ATPK 1302 straipsnio sudėties požymis – galiojanti nuobauda, paskirta už ATPK 126 str., 127 str. ir 129 str. numatytus pažeidimus. Kadangi I. K. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 1302 str., administracinė byla jo atžvilgiu pagal ATPK 129 str. nutrauktina, nesant jo veikoje Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.). I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 1302 straipsnio sankcijoje asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, yra numatyta galimybė skirti tik vienos rÅ«Å¡ies administracinę nuobaudÄ , o bÅ«tent, administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Å iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas yra numatytas kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda. I. K., vairuodamas transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas tam teisės, įvykdė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių nusižengimų, kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (14-19 b. l.) matyti, kad I. K. nusižengia sistemingai – už vairavimÄ neturint teisės ir apsvaigus nuo alkoholio iÅ¡ viso baustas keturis kartus.

NaujÄ pavojingÄ pažeidimÄ jis įvykdė bÅ«damas vidutiniame apsvaigimo nuo alkoholio laipsnyje. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtinas griežtesnis nei vidutinės trukmės areÅ¡tas, numatytas ATPK 1302 str. sankcijoje, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, teisėja n u t a r ė :              I. K. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės – automobilio „Ford Transit FT 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuoj pat.    Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl I. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį nutraukti nesant Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė Â