Legislator Case Law & Legislation
ca36bdd4-eacf-420a-9d23-e8ac746e3d37 AI generated

ca36bdd4-eacf-420a-9d23-e8ac746e3d37 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number ca36bdd4-eacf-420a-9d23-e8ac746e3d37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat), pensininkė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK  201 str. 3 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,

Legislator headnote

AI generated

ca36bdd4-eacf-420a-9d23-e8ac746e3d37 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Kaltinamoji R. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metų pavasarį, tikslesnės datos neprisimena, pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo jai iki tol nematytas ir nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė už 10 litų pirkti vienÄ litrÄ , geros naminės degtinės. Kadangi degtinė bet kada ir bet kokiu momentu gali bÅ«ti reikalinga, tai ji nutarė nusipirkti didesnį kiekį savo reikmėms. Ji pati naminės degtinės nevartoja, tačiau kartais degtinė yra reikalinga gydytis perÅ¡alimo ligas ir sÄ narius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Baudžiamoji byla Nr. 1-204-136/2013

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00411-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.10.1.;1.2.17.5.

                                                            Â

          Â

Teismo

Baudžiamasis Įsakymas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 11 d.

Raseiniai,Â

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės  pareiÅ¡kimÄ , kuriame Â

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat), pensininkė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK  201 str. 3 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,

n u s t a t ė :

R.

A. 2012 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ mėnesį ir dienÄ , iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo realizuoti, už 300 litų nusipirko ir tokiu bÅ«du įsigijo apie 30 litrų 48,0-50,1 % stiprumo naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), dalį kurio sunaudojo pati, o likusius 22,190 dm3 (dvideÅ¡imt du litrus 190 mililitrų) Å¡io naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), neturėdama tikslo realizuoti, laikė savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. gegužės mėn. 28 d., kol šį kiekį naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), jos sodyboje rado ir paėmė Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nai, tai yra padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 201 str.

3 d.

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:

Kaltinamoji R. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metų pavasarį, tikslesnės datos neprisimena, pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo jai iki tol nematytas ir nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė už 10 litų pirkti vienÄ litrÄ , geros naminės degtinės. Kadangi degtinė bet kada ir bet kokiu momentu gali bÅ«ti reikalinga, tai ji nutarė nusipirkti didesnį kiekį savo reikmėms. Ji pati naminės degtinės nevartoja, tačiau kartais degtinė yra reikalinga gydytis perÅ¡alimo ligas ir sÄ narius.

Ji nusipirko 30 litrų naminės degtinės, kurias vyriÅ¡kis jai pardavė trejuose baltuose, plastmasinėse po 10 litrų talpos, bakeliuose. Už degtinę ji sumokėjo 300 litų. Kaip tas vyriÅ¡kis atrodė, ji jau nebeprisimena ir jo apibÅ«dinti negali. Nedidelę dalį įsigytos naminės degtinės ji maždaug per metus sunaudojo savo reikmėms (įvairiems kÅ«no trynimams), o gal prieÅ¡ savaitę, dviejuose bakeliuose likusiÄ naminę degtinę ji iÅ¡pilstė į Å¡eÅ¡is rudos spalvos plastikinius 2 litrų talpos butelius, kuriuos iÅ¡slapstė įvairiuose sodybos teritorijoje augančiuose krÅ«muose ir tik vienÄ plastmasinį 10 litrų talpos bakelį su namine degtine ji paslėpė Å«kiniame pastate po skaldytomis malkomis. 2013 m. gegužės mėn. 28 d., apie pietus, pas jÄ Ä¯ namus atvyko uniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad jie turi informacijos, jog ji laiko naminę degtinę ir galimai ja prekiauja, todėl paprašė Å¡iÄ degtinę jiems pateikti, o taip pat paprašė leisti jiems apžiÅ«rėti sodybos teritorijÄ .

Ji iÅ¡ pradžių neprisipažino, kad sodyboje laiko naminę degtinę ir tikėjosi, kad pareigÅ«nai jos neras, todėl leido jiems apžiÅ«rėti sodybos teritorijÄ bei joje esančius pastatus. PareigÅ«nai surado jos paslėptus 10 litrų talpos bakelį ir Å¡eÅ¡is plastikinius 2 litrų talpos butelius su namine degtine. Todėl ji prisipažino, kad tai jai priklausianti naminė degtinė ir papasakojo pareigÅ«nams kada bei kokiomis aplinkybėmis jÄ Ä¯sigijo. Kalta dėl neteisėto naminės degtinės įsigijimo ir laikymo ji prisipažįsta visiÅ¡kai, kadangi prieÅ¡ keletÄ metų už tai yra bausta administracine tvarka ir gerai žino, jog laikyti naminę degtinę įstatymai draudžia.

Taip pat ji tvirtina, kad 2013 m. gegužės mėn. 28 d. pas jÄ rastÄ ir paimtÄ naminę degtinę ji įsigijo ir laikė tik savo reikmėms, o tikslo jÄ pardavinėti ar kitaip realizuoti, tikrai neturėjo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 17).

Liudytojas

S. Å . parodė, kad 2013 m. gegužės mėn. 28 d., apie 12 val. 30 min., jis kartu su Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininku G. S. ir to paties skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju A. M., atvyko į (duomenys neskelbtini)  esančiÄ pil. R.

A. gyvenamÄ sodybÄ , kadangi turėjo informacijos, jog minėta pilietė savo sodyboje gali laikyti naminę degtinę ir galimai ja prekiauti, todėl Å¡iÄ informacijÄ

reikėjo patikrinti. Tarnybiniu automobiliu įvažiavus į kiemÄ , išėjo R. A., nors jie ir vilkėjo uniformas, tačiau jai prisistatė,

jog yra Raseinių policijos pareigÅ«nai ir paaiÅ¡kino, jog atvyko patikrinti turimÄ informacijÄ , apie tai, kad ji neteisėtai laiko naminę degtinę bei gali ja prekiauti. R. A. paaiÅ¡kino, kad jokios naminės degtinės ji nelaiko ir juo labiau ja neprekiauja, o jei jie tuo netiki, pasiÅ«lė patiems apžiÅ«rėti jos sodybos teritorijÄ ir joje esančius pastatus, kad galėtų patys tuo įsitikinti. Kadangi pilietė leido apžiÅ«rėti jos sodybÄ , tai jie apžiÅ«rinėjo ir Å«kiniame pastate, po skaldytomis malkomis surado bei paėmė paslėptÄ baltos spalvos plastmasinį 10 litrų talpos bakelį su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , o sodyboje esančiuose įvairiuose krÅ«muose bei praėjime į sodÄ , surado ir paėmė dar Å¡eÅ¡is rudos spalvos plastikinius 2 litrų talpos butelius su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Suradus talpas su skysčiu, kuris pagal visus požymius turėjo bÅ«ti naminė degtinė, R. A. prisipažino, kad tai yra naminė degtinė, kurios apie 30 litrų už 300 litų ji nusipirko

maždaug prieÅ¡ metus iÅ¡ pas jÄ Ä¯ namus atvykusio nepažįstamo vyriÅ¡kio. Taip pat R. A. paaiÅ¡kino, kad naminę degtinę ji įsigijo savo reikmėms

ir ja tikrai neprekiavo. Koks yra tikslus iÅ¡ R. A. paimto skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ , kiekis, jis nežino, tačiau galėtų bÅ«ti apie 21,5 litro (b. l. 11).

Liudytojas

A. M. davė analogiškus parodymus S. Š. parodymams (b. l. 12).

 Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, liudininkų parodymų, jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2013 m. gegužės mėn. 28 d., įvykio vietos apžiūros protokolo bei daiktų ir

dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini)., apžiÅ«rint R. A. priklausančios ir jos gyvenamos sodybos teritorijÄ ,

įvairiose sodybos vietose ir sodyboje esančiame Å«kiniame pastate, buvo surastos ir paimtos 6 (Å¡eÅ¡ios) plastikinės 2 ltr. talpos bei 1 (viena) plastikinė 10 ltr. talpa su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapÄ (b. l. 3-5).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo biuro 2013-05-30 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-595, matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys šešiuose 2,0 dm3 buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 – Nr. 6, ir viename 10,0 dm3 inde, pažymėtame Nr. 7, paimtuose 2013-05-28 iš R. A., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (48,0-50,1) %. Tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 22,190 dm3 (dvidešimt du litrai 190 mililitrų). (b. l. 8-9), kurios saugojimui perduotos Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK organizaciniam poskyriui (b. l. 10).

Iš Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.

S. tarnybinio pranešimo matyti, kad asmuo, iš kurio R. A. galėjo įsigyti naminės degtinės, nenustatytas (b. l. 26).

Ä®rodyta, kad R. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., nes ji neteisėtai laikė, neturėdama tikslo realizuoti, daugiau kaip deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d.

2 p.,), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siÅ«lo R. A. už LR BK 201 str. 3 d. numatytÄ veikÄ skirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ .

Kaltinamoji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jai siūloma bausme ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., LR BK 201 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a :

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nubausti jÄ 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. A. palikti galioti kardomÄ jÄ Â priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.

Daiktinį įrodymÄ , 7 (septynias) talpas su namine degtine, kurios bendras kiekis 20,440 dm3, saugomos Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK organizaciniame poskyryje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

BaudÄ R. A. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                                                                         Â

                  Vidutė Micevičienė                               Â