ca3599c1-bf74-4a0e-8a6d-81ea07830f69 · Palangos miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-836-588/2011                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 5 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės R.

V. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Septynios palmės“ direktoriui M. B. už antstolio patvarkymo neįvykdymÄ ,nustatė:Antstolės R. V. kontoroje yra vykdomosios bylos Nr. 0074/04/05818 ,Nr. 0074/08/12986, Nr. 0074/09/13694, Nr. 0074/10/16213 dėl skolų (baudų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S., a./k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojų: Valstybė (atstovaujama VMI), Klaipėdos AVMI, Palangos m. PK naudai. Patikrinus VSDFV duomenų bazę, buvo nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Septynios palmės", į.k. 302561572 (įmonė registruota adresu Minijos g. 144-20/ Kalnupės g. 17-20, Klaipėdos m.). 2011-02-08 į minėtÄ Ä¯monę iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomuosius dokumentus :

Vykdomasis raštas Nr. 2-949-03, išduotas Palangos miesto apylinkės teismo, Nutarimas Nr. M188187, išduotas Palangos m. PK VPVST, Nutarimas Nr. Ž5-670, išduotas Klaipėdos AVMI, Nutarimas Nr. A2.2-480-586, išduotas Klaipėdos raj. apylinkės teismo dėl skolų (baudų) išieškojimo iš V. S.. 2011-05-05 išsiųstas užklausimas apie skolos neišieškojimo priežastis. Atsakymas iš įmonės negautas. Patikrinus VSDFV duomenų bazę nustatyta, kad V. S. tebedirba UAB „Septynios palmės", tačiau skola nėra išskaičiuojama.

Juridinių asmenų registro duomenis įmonės UAB „Septynios palmės" direktoriumi yra M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) PraÅ¡o skirti baudÄ UAB „Septynios palmės“ direktoriui M. B..PareiÅ¡kėja antstolė Reda Vizgaudienė ir suinteresuoti asmenys UAB „Egitas" direktorius M. B., Klaipėdos apskr. VMI, Palangos miesto PK apie Å¡io pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ informuoti.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalis, 106-107 straipsniai, 734 straipsnis).CPK 585 straipsnio l dalis nustato, kad antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės R. V. reikalavimas tinkamai pateiktas UAB „Septynios palmės“ direktoriui M. B., yra teisėtas, tačiau reikalavimas neįvykdytas. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių antstolės reikalavimas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių. Antstolės reikalavimo vykdytojas nepranešė antstolei apie reikalavimo nevykdymo priežastis, todėl konstatuotina, kad antstolės reikalavimas nevykdomas nepagrįstai, už antstolio reikalavimo nevykdymÄ taikytina sankcija.Vadovaujantis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 645 straipsnio 2 dalimi, nustatančia, kad už juridiniam asmeniui pareikÅ¡to reikalavimo įvykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas, yra pagrindas skirti baudÄ UAB „Septynios palmės“ direktoriui M.

B. už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ . Skirtina 200,00 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, nutaria:paskirti UAB „Septynios palmės", į.k. 302561572, direktoriui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt (du Å¡imtus litų) baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Diana JakÅ¡tienė