Legislator Case Law & Legislation
ca3538f7-bd97-406d-9c2e-8985d8172f91 AI generated

ca3538f7-bd97-406d-9c2e-8985d8172f91 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ca3538f7-bd97-406d-9c2e-8985d8172f91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžCivilinė byla Nr. 2-950-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00600-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant atsakovui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ca3538f7-bd97-406d-9c2e-8985d8172f91 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: BaudžCivilinė byla Nr. 2-950-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00600-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant atsakovui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžCivilinė byla Nr. 2-950-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00600-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant atsakovui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas K. V. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nustatyti tarp Å¡alių jų bendrÄ ja daline nuosavybės teise valdomų 19,1052ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypo dalių, esančių (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ .Ä® teismo posėdį neatvyko K. V..IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.IeÅ¡kovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Negauta ir duomenų, pateisinančių ieÅ¡kovo neatvykimÄ . Neatvykus ieÅ¡kovui į teismo posėdį ir atsakovui nepraÅ¡ant priimti sprendimo už akių, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 246 str. 1 d., 298 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovo K.

V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Nijolė Bagdonienė