ca34d97e-6d2b-475c-950e-eb6fa001cc7f · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Bylos Nr. T - 226 - 224 / 2017                                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-28089-2016-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                              2.5.11.3.; 2.5.16.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 3 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Inai Bencevičei,dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Mantvydui Mažeikai,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam E. D. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir             n u s t a t ė :             E. D. 2017-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 641 str., laisvės apribojimu 6 mėn., ir jis įpareigotas:be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;dirbti ar registruotis darbo biržojeper keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. vasario 14 d.

             Iš teikimo bei probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo matyti, kad E. D. nevykdo teismo įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui jis niekur nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje dėl ko 2017 m. vasario 17 d., buvo įspėtas. Po įspėjimo 2017 m. kovo 3 d., jis įsidarbino (duomenys neskelbtini) kur dirbo iki 2017 m. balandžio 19 d. Nuo to laiko jis vėl niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje (asmens bylos lapas 46).             Taip pat E. D. nevykdo ir teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2017 m. gegužės 12 d., patikrinus jį 23 val. 49 min., namuose jis nerastas.

Dėl to 2017-05-18 antrÄ kartÄ jis buvo įspėtas. 2017 m. birželio 7 d., iki 12 val., jam buvo nurodyta atvykti į probacijos skyrių, tačiau jis neatvyko. TÄ pačiÄ dienÄ probacijos skyriaus darbuotojui susisiekus telefonu su jo motina L. D. jos buvo praÅ¡yta, kad jinai pasakytų sÅ«nui, kad jis į probacijos skyrių atvyktų sekančiÄ dienÄ , tai yra 2017 m. birželio 8 d., 11 val., tačiau ir Å¡iuo laiku E. D. į probacijos skyrių neatvyko.             Nevykdo E. D. ir dar vieno teismo įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. nemokamų darbų per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi lig Å¡iol (teikimo nagrinėjimo teisme dienai) nėra pradėjęs dirbti Å¡ių darbų.             Pateikti faktai rodo, kad probuojamasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo jam skirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

             Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo esančio probuojamojo asmens byloje (b. l. 50-51) matyti, kad 2017-05-15 E. D. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės ir jam skirta kardomoji priemonė.             Iš administracinių nusižengimų registro gautų duomenų (asmens bylos lapas 41-44) matyti, kad po nuosprendžio priėmimo E. D. keturis kartus baustas administracine tvarka už smulkias vagystes.Esant šioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė E. D. keistina arešto bausme (BK 48 str. 10 d.).

Laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu jam keistina BK 65 str. 1 d. 2 p., numatytu santykiu, tai yra dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. 1 d., teisėjas             n u t a r i a :             Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam E. D. tenkinti.             2017 m. sausio 17 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. D. paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-17 iki 2016-06-19 ir atliktina bausmės dalimi laikyti 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to.             AreÅ¡to bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Jonas Malinauskas