ca347048-b44e-45c2-9e64-281189f4349f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-27-482/2015Proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.701, susipažinusi su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. V. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2015-04-21 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ Nr. 701 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atitinka visas sÄ lygas reikalingas jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Pažymi, jog turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , palaiko stiprius socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, kas turėtų bÅ«ti vertinama kaip apsauginis veiksnys, pakartotinai nenusikalsti. Nuteistasis pažymi, jog įvertino savo padarytas klaidas, iÅ¡sikėlė sau ilgalaikius tikslus ir motyvus, kurių planuoja visada laikytis, pripažįsta, analizuoja ir geba įvardinti problemas, susijusias su nusikalstamu elgesiu, siekia aktyviais veiksmais koreguoti savo elgesį, nukreipiant jį tinkama, teisinga linkme.

Mano, kad jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ( b.l.1-3).       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras S. StriauÅ¡a atsiliepime į skundÄ nurodė, jog paleidus A. V. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Pabrėžia, jog nuteistasis neatlikęs dar didelės bausmės dalies, tai gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ veikÄ .Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad A. V. teistas Vilniaus apygardos teismo pagal BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d., 178 str. 3 d. , 25 str. 4 d., 302 str. 1 d. 25 str. 4 d., 302 str., 25 str. 4 d., 187 str. 3 d., 25 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 181 str. 2 d., 63 str. 1, 5, 6 d. 12 metų laisvės atėmimo.

Pagal 2008-10-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį panaikinti BK 249 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. subendrinti BK 178 str. 3 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d., 302 str., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 181 str. 2 d. ir nuteistas 6 metams laisvės atėmimo. Pagal 2009-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį 2009-01-20 paleistas lygtinai 1 metams 1 mėnesiui 27 dienoms. Pagal 2009-05-26 Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų kolegijos nutartį panaikinti 2008-10-15 nuosprendį ir perduoti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Pagal 2012-04-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pagal BK 25 str. 4 d., 178 str. 3 d. išteisinti, kitos nuosprendžio dalies nekeisti, turi atlikti 12 metų laisvės atėmimo. Pagal 2012-12-07 Vilniaus apygardos teismo nutartį užskaityta 6 metai. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 5 mėnesiai ir 22 dienos. Bausmės pradžia: 2012-10-13. Bausmės pabaiga: 2018-10-13.2015-04-21 Komisija priimtu nutarimu Nr. 701 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 5 Komisijos nariams balsavus „prieš“, 1- „už“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Komisija nurodė, jog nuteistasis įgijęs 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , tekintojo specialybę. Darbinė motyvacija teigiama, motyvuotas dirbti. Socialinius ryÅ¡iai su artimaisiais stiprÅ«s. Drausmine tvarka nuteistasis baustas 1 kartÄ (nuobauda negalioja), skatintas 3 kartus. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas 6-tas. Komisija pažymėjo, kad nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nedarė, elgesio nekeitė, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, Å¡ios aplinkybės, Komisijos nuomone, nesudaro pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teistas 6 kartus, vyrauja nusikaltimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų paskirtų bausmių nepadarė, parodyto teismo pasitikėjimo, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nepateisino ir vėl nusikalto, dalyvaudamas ilgalaikėje nusikalstamo susivienijimo veikloje bei įvykdydamas daug nusikalstamų veikų, tarp jų sunkius ir labai sunkų nusikaltimus.

Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo ypatingÄ pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį, sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos.

Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas pažymi, kad tiek Komisija, tiek teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.Nuteistasis bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 1 kartÄ nuobauda negalioja, skatintas 3 kartus, tai rodytų nuteistojo elgesyje esant, korekcijos požymių tačiau, Nusikalstama elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė- 44 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Neatliktos bausmės dalis, lyginant su jau atlikta bausmės dalimi, yra didelė, t.y., 3 metai 5 mėnesiai 22 dienos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­tymų. Nors A. V. atlikęs įstatyme numatytÄ minimaliÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, tačiau likusi bausmės dalis Å¡iuo metu yra dar didelė.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Nagrinėjamu atveju Komisija pagrįstai įvertino paskirtos bausmės ir likusios neatliktos bausmės dalis. Sutiktina, kad Å¡iai (neatliktos bausmės dalies dydžiui) aplinkybei negali bÅ«ti teikiamas prioritetas, tačiau jos ignoruoti taip pat negalima.

Likusios bausmės bei atliktos bausmės santykio vertinimas tiesiogiai susijęs su teisingumo principo užtikrinimu, nes teisingumo principas realizuojamas tik faktiÅ¡kai atliekant bausmę bei patiriant laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus. Be to, bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str., 2 d.). Tai, kad nuteistasis turi specialybę, pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , galiojančių nuobaudų neturi, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, kuria socialius planus, yra įprastinis elgesys, bÅ«dingas daugumai nuteistųjų, tačiau teismo nuomone, Å¡iuo metu tai dar neduoda absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytus tyrimo duomenis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, bei prokuroro nuomone, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis A.

V. bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, nutarė: Nuteistojo A. V. skundÄ dėl 2015 m. balandžio 21 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 701 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė