Legislator Case Law & Legislation
ca32e645-01bd-4c8f-bad9-de640a407404 AI generated

ca32e645-01bd-4c8f-bad9-de640a407404 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ca32e645-01bd-4c8f-bad9-de640a407404
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., a.k.(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžio vykdymo atidėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-934-526/2014 N u s t a t ė :              2014-01-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. buvo iÅ¡teisintas pagal LR BK 135 str. 1 d., neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . 2015-03-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikintas 2014-01-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Legislator headnote

AI generated

ca32e645-01bd-4c8f-bad9-de640a407404 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 1-934-526/2014 N u s t a t ė :              2014-01-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. buvo iÅ¡teisintas pagal LR BK 135 str. 1 d., neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . 2015-03-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikintas 2014-01-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Keywords

AI generated
delayed asylum application tibetan asylum request unreasonableness of expulsion institution called upon to act commitment to a psychiatric hospital deportation despite health issues
AI generated
ff2e86a0-dd95-43e3-9a3f-a939b31533c6
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-1208-201/2017Proceso Nr.4-06-3-02705-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1.; 2.15.
5b1aa2e8-07b3-40c0-8ce3-6a35e5fb1c27
NUTARTIS                                                                                 Teikimas Nr. T-572-610/2018                                                                                  Procesinio sprendimo Nr. 1-01-1-23993-2017-9                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.(S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2018 m. rugsėjo 5 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimo dėl pataisos įstaigos nustatymo priėmimo klausimÄ .
6c3f90f2-1a00-402c-9a72-fe0502edfb61
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.
5edd2f82-3885-4347-82e9-901e8287ce2c
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
1472dde0-1c52-4d0d-ac47-5064d5e94354
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                       Baudž.byla Nr.T-279-526/2015KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S)                                                                                            N U T A R T I S2015 m. kovo 25 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs nuteistojo A.

M., a.k.(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžio vykdymo atidėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-934-526/2014 N u s t a t ė :              2014-01-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. buvo iÅ¡teisintas pagal LR BK 135 str. 1 d., neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . 2015-03-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikintas 2014-01-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

A. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Nuteistasis praÅ¡o įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymÄ atidėti, vadovaujantis LR BPK 338 str. 1d. 4 p., kur sakoma, kad nuosprendžio vykdymas turi bÅ«ti atidėtas, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo Å¡eimai gali lemti itin sunkias pasekmes.             A. M. nurodo, kad jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, lanko vairavimo kursus, turi įsipareigojimų tretiesiems asmenims, todėl nedelstinas nuosprendžio vykdymas gali sukelti sunkias pasekmes, nes jis ir susiję asmenys patirtų didelius nuostolius.

             A. M. praÅ¡ymas netenkintinas.             LR BPK 338 str. 1 d. 4p. numatytos konkrečios sÄ lygos, dėl kurių gali atsirasti itin sunkios pasekmės. Tai pasekmės, atsirandančios dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo Å¡eimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių. A. M. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti laikomos nepaprastomis. Be to LR BPK 338 str. 2 d. kategoriÅ¡kai nurodyta, jog nuosprendžio vykdymas negali bÅ«ti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, nurodytus LR BK 11 straipsnyje.

Pagal šį straipsnį, nusikaltimas, numatytas LR BK 135 str. 1 d., priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos BPK 338 str., N u t a r ė :              A. M. praÅ¡ymo dėl 2015-03-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio vykdymo atidėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-934-526/2014 netenkinti.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        E.Antanauskas