ca316549-df74-4c4d-8de7-abd587e5ebbf · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1537-1054/2018Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00148-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17., 3.2.7.2., 3.2.8.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. balandžio 5 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nametas“ ieškinį atsakovams UAB „Granduva“ ir D. V. dėl restitucijos taikymo ir delspinigių priteisimo n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmuose priimtas ieškovės ieškinys dėl restitucijos taikymo ir delspinigių priteisimo.

IeÅ¡kovė, be kitų reikalavimų, prašė įpareigoti atsakovus UAB „Granduva“ ir D. V. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ vikÅ¡rinį ekskavatorių –, o nesant galimybės grÄ Å¾inti turto, priteisti iÅ¡ atsakovų negrÄ Å¾into turto vertę 30250 Eur sumai, taip pat priteisti ieÅ¡kovei 6222,50 Eur dydžio delspinigius, procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Be to, ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti vikÅ¡rinį ekskavatorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005, uždraudžiant teisę juo naudotis, valdyti bei disponuoti. 2018 m. kovo 16 d. teismo nutartimi civilinėje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovų žinioje esančiam ir ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiam turtui – vikÅ¡rinio ekskavatoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tas uždraudžiant teisę juo naudotis, valdyti bei disponuoti. 2018 m. kovo 26 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. kovo 23 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Nametas“ ir atsakovų UAB „Granduva“, D.

V. sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡yme teismui dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys patvirtino, kad joms yra suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK). Teismas k o n s t a t u o j a : Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl Å¡alių teisių ir pareigų. Å alys taikos sutartyje, be kita ko, patvirtino, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir tai patvirtino savo paraÅ¡ais. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Nametas“ ir atsakovų UAB „Granduva“, D.

V. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovė teismui yra sumokėjusi 822 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminio mokesčio – 2018 m. vasario 28 d. mokėjimo nurodymu, AB SEB banke. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 616,50 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika eurų ir penkiasdeÅ¡imt euro centų) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).2018 m. kovo 16 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas vikÅ¡rinis ekskavatorius (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005, uždraudžiant teisę disponuoti nurodytu turtu bei juo naudotis ir valdyti.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-1537-1054/2018 tarp Å¡alių patvirtinta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, tolesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas tampa netikslingas, todėl Plungės apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 150 straipsnio 2 dalis, 152 straipsnio 2 dalis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Nametas“, juridinio asmens kodas 263715190, ir atsakovų UAB „Granduva“, juridinio asmens kodas 303259107, D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 23 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis: UAB „Granduva“ ir D. V. pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimus byloje ir įsipareigoja bendrai ieÅ¡kovei sumokėti iÅ¡ viso 12 090 Eur (dvylikos tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio sumÄ (toliau – Skola).

Å alys patvirtina ir bendrai pripažįsta, kad atsakovai yra bendraskoliai ir jų atsakomybė pagal Å¡iÄ taikos sutartį yra solidari, todėl jie privalo solidariai sumokėti ieÅ¡kovei aukščiau Å¡iame punkte nurodyto dydžio pinigų sumÄ .Atsakovas D. V., Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu, ieÅ¡kovei sumoka skolos dalį, lygiÄ 6000 Eur (Å¡eÅ¡iems tÅ«kstančiams eurų). Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, jog Å¡iame punkte nurodytÄ pinigų sumÄ (6000 Eur) atsakovas D.

V. tinkamai sumokėjo, o ieÅ¡kovė Å¡iuos pinigus gavo ir jokių pretenzijų dėl Å¡ios skolos dalies sumokėjimo neturi ir ateityje neturės.Atsakovai įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovei likusiÄ taikos sutarties 1 punkte nurodytos skolos dalį, t. y. 6090 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt eurų) (toliau – Skolos likutis) pavedimu į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB SEB banke, arba grynais pinigais, Å¡alių iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, žemiau grafike nurodytomis dalimis (įmokomis) ir dienomis:3.1.

Ne vėliau kaip iki 2018 m. balandžio 30 d. – 3000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų);3.2. Ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 30 d. – 3090 Eur (tris tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt eurų).Jeigu grafike nurodyta įmokos sumokėjimo diena yra ne darbo diena, tuomet atitinkama įmoka privalo bÅ«ti sumokėta kitÄ darbo dienÄ , einančiÄ po grafike nurodytos įmokos sumokėjimo dienos.Å alys susitaria, kad griežtas taikos sutarties 3 punkte nurodytų mokėjimų terminų laikymasis yra esminė Å¡ios taikos sutarties sÄ lyga, todėl Å¡alys susitaria, kad atsakovų vėlavimas vykdyti mokėjimus pagal taikos sutartį sukelia jiems solidariÄ pareigÄ mokėti 0,3 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo uždelstos sumokėti sumos.

Nors vieno iÅ¡ taikos sutarties 3 punkte nurodyto mokėjimo (jo dalies) nesumokėjimas laiku, t. y. vėluojant nustatyto dydžio mokėjimÄ tinkamai atlikti ilgiau kaip 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, suteikia teisę ieÅ¡kovei iÅ¡ solidarių skolininkų pareikalauti nedelsiant sumokėti visÄ skolos likutį (t. y. nesilaikant taikos sutarties 3 punkte nustatytų terminų) bei kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai nesumokėtai skolos likučio sumai su priskaičiuotais delspinigiais.Å alys susitaria, kad vikÅ¡rinio ekskavatoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005 (toliau – Turtas), nuosavybės teisė atsakovei UAB „Granduva“ pereis tik, kai bus visiÅ¡kai apmokėta Å¡ioje taikos sutarties 3 punkte nurodyta skolos likučio suma ir priskaičiuoti delspinigiai, jei tokie bÅ«tų.

IeÅ¡kovė, gavusi visÄ skolos apmokėjimÄ , iÅ¡raÅ¡ys turto pardavimo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir perduos jÄ atsakovui UAB „Granduva“. Å alys susitaria, kad Å¡i PVM sÄ skaita faktÅ«ra kartu bus laikoma turto perdavimo – priėmimo aktu, kurio pagrindu atsakovė UAB „Granduva“ įgis teisę turtÄ Ä¯siregistruoti savo vardu.IeÅ¡kovė patvirtina, jog atsisako visų likusių reikalavimų, pareikÅ¡tų byloje, o konkrečiai : likusios neapmokėtos negrÄ Å¾intos turto vertės – 18 160 Eur (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų); 6222,50 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų ir penkiasdeÅ¡imt euro centų) dydžio delspinigių; 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojamų nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai.

IeÅ¡kovė neatlygina atsakovų atstovavimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovai Å¡ias iÅ¡laidas dengia savo sÄ skaita.Å alys susitaria, kad tuo atveju, jeigu byloje patirta bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti atlygintos valstybei, tretiesiems asmenims ir ieÅ¡kovei, tokias iÅ¡laidas atlygina atsakovai solidariai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Nametas“ 75 proc. 2018 m. savasrio 28 d. mokėjimo nurodymu, AB SEB banke, sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 616,50 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika eurų ir penkiasdeÅ¡imt euro centų).Panaikinti, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, 2018 m. kovo 16 d.

Plungės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1537-1054/2018 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – vikÅ¡rinio ekskavatoriaus JCB JS220LC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005, savininkas UAB „Nametas“, juridinio asmens kodas 263715190, buveinės adresas Klaipėdos pl. 2, Dauparų k., Klaipėdos r. sav., areÅ¡tÄ , uždraudžiant teisę disponuoti nurodytu turtu bei juo naudotis ir valdyti.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1537-1054/2018.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Giedrė Kandratavičienė