ca30f562-e5ee-47d3-ae16-bea7fe4630c6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6.-546-377/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00409-2011-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;45.4.4.; (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U T A R I M A S                                                       2011 m. birželio 27 d.                                                       Tauragė       Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

N. atstovui advokatui Žilvinui MiÅ¡eikiui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje      R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.                                                             n u s t a t ė:      2011 m. kovo 15 d., apie 17 val. 05 min., R.

N. , Dariaus ir Girėno gatvėje, Tauragės mieste, vairavo automobilį VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, be to, su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo bei transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tuo jis pažeidė KET 14; 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.     Byla nagrinėjama R.

N. atstovui advokatui Žilvinui MiÅ¡eikiui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjo R. N. advokato praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, teismui nebuvo galimybės dėl didelės darbų apimties bei artėjančių atostogų meto jau penktÄ kartÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme ( LR ATPK 272 str. 1 d.).     R. N. kaltė įrodyta jo pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ ir kita bylos medžiaga.

     Skiriant nuobaudÄ R. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.      Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pažymos apie asmens baustumÄ (b.l. 10-25), atsižvelgiant į pažeidėjo amžių ir nedidelį vairavimo staÅ¾Ä , už KET pažeidimus jau baustas daugiau kaip dvideÅ¡imt kartų, be to, 2011 m. sausio 31 d. baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ ( pagal ATPK 128 str. 2 d.), be to, metų laikotarpyje baustas ir už kitus ypač pavojingus KET pažeidimus, kurie sukelia grėsmę eismo saugumui ir žmonių gyvybei.

Vėl padaro analogiÅ¡kus pažeidimus, tai yra, transporto priemonės vairavimas kai atimta teisė vairuoti. Tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Toks R. N. elgesys rodo piktybiÅ¡kÄ ignoravimÄ kelių eismo taisyklių. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, už pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 128 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta maksimali 2500 Lt bauda; už pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 7 d. – 40,00 Lt baudÄ . Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p.,                                                                   n u t a r i a: Pripažinti kaltu R. N. padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti: už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 2 d. – 2500,00 Lt baudÄ ; už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 124¹ str. 6 d.

– 40,00 Lt baudÄ .      Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti 2500,00 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje, 215 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.   BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57877.

      Teisėja                                                                                 Gražina Gudžiūnienė