ca2ff131-fd1e-496a-b110-6b52f11644c2 · Kauno apygardos teismas

                                     Byla Nr. 1T-13-114/2011                       Procesinė sprendimo kategorija: 2.3.1.7.                                                                          (S)                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 12 d.Kaunas Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo Alvydo Rimkevičiaus 2011 m. kovo 23 d. nutartimi, kuria teisėjas pareiÅ¡kėjo P. M. skundÄ , paduotÄ privataus kaltinimo tvarka perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jo perdavimo kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė :

        2011 m. kovo 17 d. Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas P. M. skundas, kuriuo praÅ¡oma privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ V. V. ir pripažinti jį kaltu pagal padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 154 str. 2 d.           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydo Rimkevičiaus 2011 m. kovo 23 d. nutartimi P. M. skundÄ persiuntė Kauno apygardos teismui dėl Å¡io skundo perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas P. M. santuokos ryÅ¡iais yra susijęs su Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D.

M.. Nutartyje daroma iÅ¡vada, kad, nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme bÅ«tų pakenkta teisminiam bylos nagrinėjimui ar bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje byloje gali kilti abejonių teismo arba jo priimto procesinio sprendimo Å¡aliÅ¡kumu.          P. M. skundas privataus kaltinimo tvarka kaltinant V. V. perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, taip pat Baudžiamojo proceso kodekso 415 straipsnio nuostatomis, P. M. privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas teismingas Kauno miesto apylinkės teismui.

Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo Alvydo Rimkevičiaus nutartyje nurodyta aplinkybė, jog pareiÅ¡kėjas santuokos ryÅ¡iais yra susijęs su Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. M., yra pakankamas pagrindas perduoti skundÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi minėta aplinkybė gali bÅ«ti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bet kuriam Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui.        Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas ir negali bÅ«ti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, P. M. skundÄ , paduotÄ privataus kaltinimo tvarka, tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p.,              n u t a r ė :        P. M. skundÄ , paduotÄ privataus kaltinimo tvarka kaltinant V. V. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 154 str. 2 d., perduoti nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui. Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas                                                     Algimantas Smolskas