ca2fe662-c320-4031-bb3c-8f7177bc801f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-49-1022/2016 Teisminio Proceso Nr.: 1-01-1-17839-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1, 2.5.12 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 23 d. Naujoji Akmenė                          Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam K.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų, n u s t a t ė : K. S. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 str. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant pradėti dirbti, mokytis arba registruotis darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistajam K. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2015-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis K.

S. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teikime nurodoma, kad priežiÅ«ros metu nustatyta, kad K. S. nuo 2016-01-25 registravosi darbo biržoje, gyveno su sugyventine ir sÅ«numi, Å¡eima įraÅ¡yta į savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Naujosios Akmenės miesto seniÅ«nijos charakterizuojamas kaip agresyvus, Å«maus bÅ«do. Laikotarpiu nuo 2016-02-18 iki 2016-05-26 iÅ¡klausė elgesį keičiančiÄ programÄ .

Probacijos laikotarpiu apie jo padarytus administracinius teisės pažeidimus ar nusikalstamas veikas duomenų teikimo suraÅ¡ymo negauta, tačiau Probacijos skyriaus žiniomis, K. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Be to priežiÅ«ros metu nustatyta, kad 2016-02-01 K. S. buvo nustatytas 0,16 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

Individualaus darbo metu K. S. buvo skatinamas, motyvuojamas gydytis priklausomybę alkoholiui, dalyvavo prevencinėse priemonėse dėl teisės pažeidimų prevencijos, darbo ir mokslo galimybių, nuolat bendraujama su sugyventine. 2016-03-07 K. S. buvo įvestas placebo preparatas „Torpedo“. Nuo 2016-06-06 įsidarbino (duomenys neskelbtini), tačiau nedirbo, 2016-06-08 buvo atleistas. Taip pat priežiÅ«ros metu nustatyta, kad 2016-06-09 K. S. nustatytas 2,55 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad K.

S. priskiriamas vidutiniai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probacijos skyriaus atstovas palaikė Probacijos skyriaus teikimÄ . Nuteistasis K. S. teismo posėdyje pripažino, kad pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi taip susiklostė aplinkybės, mirė jo artimi giminaičiai, dėl to pradėjo gerti, dėl Å¡ios priežasties buvo atliestas iÅ¡ darbo. K. S. taip pat nurodė, jog po atleidimo iÅ¡ darbo, į darbo birÅ¾Ä nesikreipė.

Neneigia, kad Å¡iuo metu yra sulaikytas dėl įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ . Nuteistasis K. S. dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo neprieÅ¡taravo.Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ , kadangi nuteistasis neįvykdė teismo paskirtų įpareigojimų, be to jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatyme nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Pagal LR Probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui;

4) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.IÅ¡ teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo K. S. asmens bylos matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-01-12, K. S. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, tvarka ir atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , o 2016 m. vasario 1 d. buvo sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asmens byla, b. l. 35-42) . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K.

S. laikėsi įpareigojimo pradėti dirbti, mokytis arba registruotis darbo biržoje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo Tačiau nuteistasis K. S. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2016-02-01 K. S. buvo nustatytas 0,16 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 35-42). Å iais savo veiksmais jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

K. S. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ (asmens byla, b. l. 68). Tačiau ir po paskirto įspėjimo vėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nes 2016-06-09 K. S. nustatytas 2,55 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 82). Be to atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad K. S. priskiriamas vidutiniai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Taip pat, iÅ¡ jo asmens bylos matyti, kad jis netinkamai vykdo Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrÄ sias pareigas, kviečiamas nustatytu laiku dalyvauti numatytoje programoje neatvyko, dėl ko buvo įspėtas, tuo nevykdo individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytų priežiÅ«ros priemonių (asmens byla b. l. 49).

Be to K. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25394-16, kur K. S. pareikÅ¡ti įtarimai pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Esant Å¡ių aplinkybių visumai, konstatuotina, kad K. S. elgesys nerodo siekio taisytis ir ketinimų atsakingai vertinti teismo paskirtus įpareigojimus, ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir socialaus gyvenimo principų, todėl Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu nuteistajam K. S. naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siųstinas atlikti Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais n u t a r i a:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ , ir vykdyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu jam skirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K. S. sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nutartį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Auksė Balkaitienė