Legislator Case Law & Legislation
ca2f86c1-e26a-41f0-b08a-b5714477080a AI generated

ca2f86c1-e26a-41f0-b08a-b5714477080a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ca2f86c1-e26a-41f0-b08a-b5714477080a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos Draudimas“ 2011-05-17 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. – 780,12 Lt žalos atlyginimo, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui R. V., LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, 2011-06-04 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

ca2f86c1-e26a-41f0-b08a-b5714477080a · Kauno miesto apylinkės teismas: Kadangi 2011-05-17 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „Lietuvos Draudimas“ iÅ¡ atsakovo R. V. priteistina – 780,12 Lt žalos atlyginimo, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio o (LR CPK 285 str. – 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 3,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Keywords

AI generated
remission of costs enforcement costs late payment of fees unpaid licensing royalties imminent financial damage satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-11643-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-07522-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; „S“ KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos Draudimas“ 2011-05-17 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. – 780,12 Lt žalos atlyginimo, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui R. V., LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, 2011-06-04 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Draudimas“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-11643-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų AB „Lietuvos Draudimas“ pateiktų įrodymų – 2008-08-14 transporto priemonės draudimo liudijimo Nr. LD 4850602 (b.l. 10), 2008-11-27 eismo įvykio deklaracijos (b.l. 9), 2008-12-02 praÅ¡ymo (b.l. 12), 2008-12-02 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (b.l. 13), remonto sÄ matos (b.l. 15-16), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 17), priminimo dėl žalos atlyginimo (b.l. 4), taip pat kt. dokumentų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žalos atlyginimas bei palÅ«kanos yra sumokėti, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2011-05-17 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „Lietuvos Draudimas“ iÅ¡ atsakovo R. V. priteistina – 780,12 Lt žalos atlyginimo, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio o (LR CPK 285 str. – 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 3,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. (duomenys neskelbtini) – 780,12 Lt (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt, 12 ct.) žalos atlyginimo, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos Draudimas“ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V. (duomenys neskelbtini) - 3,64 Lt (trys Lt, 64 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Regina Agrba