ca2f7c9a-1bf2-4fac-b10d-1837bcdba4ee · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-466-847/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05978-2019-4) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.1.9.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nuo 2019-01-29 registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2018-04-23 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-06-02 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) bauda (2010-03-09 bauda iÅ¡ieÅ¡kota); 2) 2011-02-11 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2011-03-04) atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 120 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai. 2011-03-07 įraÅ¡ytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2011-05-31 iÅ¡brauktas; 3) 2011-05-04 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-11 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir atlyginti nukentėjusiajai 120 Lt turtinę žalÄ ir paskirta galutinė bausmė - 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ 30 Lt sumai. 2011-05-31 įraÅ¡ytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2011-08-09 iÅ¡brauktas, po to 2011-08-12 įraÅ¡ytas į Kelmės r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2011-11-05 iÅ¡brauktas; 4) 2011-09-27 Pakruojo r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ 40 Lt sumai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2011-05-04 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 11 mėn. laisvės atėmimo su baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavimu 40 Lt sumai. Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. rugsėjo 25 d. iki 2011 m. rugsėjo 27 d. V. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir jis suimtas teismo salėje; baudžiamojo poveikio priemonė įvykdyta (2012-01-02 grÄ Å¾intas patvarkymas iÅ¡ieÅ¡kojus 40 Lt); 5) 2011-09-30 JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimu. 2011-11-11 JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., prie V.

T. 2011-09-27 Pakruojo r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 11 mėn. laisvės atėmimo bausmės su baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavimu 40 Lt sumai, pridėta dalis - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-09-30 JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir V. T. skirta galutinė bausmė - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavimu 40 Lt sumai. Bausmės pradžiÄ V. T. nutarta skaičiuoti nuo 2011 m. rugsėjo 27 d.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. rugsėjo 25 d. iki 2011 m. rugsėjo 27 d., bausmę atlikęs (2012-10-25 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos); 6) 2013-07-31 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 6 MGL (780 Lt) bauda (bauda neiÅ¡ieÅ¡kota); 7) 2014-02-27 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 8 MGL (1040 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-31 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos anksčiau paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 11 MGL (1430 Lt) bauda, kuriÄ nuteistasis įpareigotas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2014-04-22), nesumokėtos (neiÅ¡ieÅ¡kotos) baudos dalis - 409,52 EUR; 8) 2016-03-21 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2015 m. birželio – liepos mėn. vagystė) (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 60 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-27 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 409,52 EUR bauda, visiÅ¡kai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areÅ¡to, Å¡ios bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos ir 409,52 EUR bauda, nustatytas 3 mėn. terminas, per kurį paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai (įsiteisėjo 2016-04-12). 2016-07-15 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę, baudos nesumokėjęs, 2016-07-27 patvarkymu baudos bausmė priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui perduota vykdyti antstolei I.

BakÅ¡ienei, bet Å¡i bauda iki Å¡iol neiÅ¡ieÅ¡kota; 9) 2018-05-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 60 parų areÅ¡to, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. 60 parų areÅ¡to, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. 45 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 60 parų areÅ¡tÄ .

Å i subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinama su pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) - 60 parų areÅ¡to, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2018-05-23). 2018-07-27 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę; 10) 2018-12-31 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 4 mėn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį per šį laikÄ nemokamai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 100 val.).

Ä® atliktÄ bausmę V. T. įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 6 val. viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., V. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2019-01-17). V. T. 2019-01-21 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, viešųjų darbų bausmės neatlikęs, baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. vasario 12 d., apie 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), J. G. gyvenamajame name, tyčia virtuvėje prispausdamas prie pečiaus (krosnies) nepilnametį D. V. ir suduodamas D. V. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , tuo nukentėjusiajam D. V. padarydamas poodinę kraujosruvÄ veido kairėje, apatinio žandikaulio srityje, padarė nukentėjusiajam D. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo D.

V., ikiteisminio tyrimo metu apklausto kaip liudytojas ir liudytojų D. B. ir J. G. parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, asmens apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-02-12 su drauge J. G. gėrė alkoholį, su kuria abu gyvena (duomenys neskelbtini). Kaimynas D. V. labai dažnai pas jį lankosi. TÄ dienÄ jis (V. T.) buvo namuose, kartu buvo J. G., atėjo D.

V., kuris prašė jo rÅ«kyti. Tačiau kaltinamasis žino, kad D. V. yra nepilnametis ir cigarečių jam nedavė. Tada D. V. negražiai pasakė apie jo draugę. Jis (V. T.) supyko ir tyčia vienÄ kartÄ stipriai sudavė į veidÄ , ir prispaudė prie pečiaus (krosnies). Tada D. V. išėjo namo. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jis pats išėjo į kiemÄ ir buvo pareigÅ«nų sulaikytas. Dėl Å¡io poelgio labai gailisi. Jis sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 137, 147).

Nukentėjusysis nepilnametis D. V., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad 2019-02-12 d., apie 1500 val., jis nuėjo pas kaimynÄ V. T.. Atidaręs namo duris, įėjo į vidų ir pamatė, kad V. T. geria. Jis (D. V.) pasakė, kad eina namo. Tada V. T. priėmė jį prie pečiaus (krosnies) ir sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , į kairę veido pusę. Laikė jį už striukės. Jis išėjo į koridorių, iÅ¡silaisvino ir parbėgęs namo apie tai papasakojo mamai. Jis buvo iÅ¡sigandęs ir jam skaudėjo (1 t., b.l. 30).

Liudytoja ir nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymÄ D. B. parodė, kad 2019-02-12 d., apie 1545 val., į namus grįžęs jos sÅ«nus D. V. pasakė, kad jis buvo nuėjęs pas kaimynÄ V. T. ir jo sugyventinę J. G. pasisvečiuoti, kadangi su jais bendrauja. SÅ«nus ten užėjo ir pasiteiravo V. T., kÄ Å¡is su sugyventine veikia. Tuo metu J. G. vėmė kambaryje. SÅ«nus pamatė, kad jie yra neblaivÅ«s, jau norėjo iÅ¡eiti. V. T. priėjęs prie sÅ«naus, nieko nesakęs, sudavė jam kumščiu į veidÄ - į kairį skruostÄ , padarydamas patinimÄ ir paraudimÄ kairėje veido pusėje.

SÅ«nus skundėsi, kad jam skauda. V. T. prieÅ¡ jos sÅ«nų ar jÄ nėra anksčiau smurtavęs (1 t., b.l. 2). Liudytoja J. G. parodė, kad 2019-02-12 su savo sugyventiniu V. T. svečiuose pas R. Č. vartojo alkoholinius gėrimus. Po 2-3 val. abu vakare grįžo į namus, nes jai pasidarė bloga. Grįžusi į namus, nuėjo miegoti. Gulėdama lovoje girdėjo, kad pas juos į namus atėjo D. V.. Jokio konflikto tarp V. T. ir D. V. negirdėjo, nes neblaivi miegojo (1 t., b.l. 48). IÅ¡ 2019-02-12 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja D.

B. parodė, kad 2019-02-12 d., apie 1545 val., į namus grįžęs nepilnametis sÅ«nus D. V. pasakė, kad jam nuėjus pas kaimynÄ V. T., Å¡is jį sumušė, suduodamas smÅ«gį kumščiu į kairį skruostÄ , padarydamas patinimÄ ir paraudimÄ kairėje veido pusėje ir skundėsi, kad jam sukėlė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o V. T. nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b.l. 1). Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (1 t., b.l. 4).

Iš 2019-02-12 apžiūros matyti, kad apžiūrėtas vieno aukšto, medinis gyvenamasis namas, kuris yra gatvės pietinėje pusėje, nuo gatvės atitolęs apie 5 m. Įėjimas į namo vidų yra iš pietinės pusės. Įėjus patenkama į koridorių, o per duris – į virtuvę. Virtuvėje yra krosnis, stalas, kėdės ir kiti daiktai. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 2-3, 8-11).   Iš 2019-02-12 asmens apžiūros protokolo matyti, kad atlikta nukentėjusiojo D.

V. apžiūra. Apžiūros metu matyti, kad jo veide matyti paraudimas ir patinimas kairėje veido pusėje. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 22, 24). Iš 2019-02-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nukentėjusiajam D. V. padaryta poodinė kraujosruva veido kairėje, apatinio žandikaulio srityje. Nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b.l. 56-57). Iš 2019-02-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad alkotesteriu V.

T. 2019-02-12 d. 1635 val. nustatytas 1,92 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 58). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir tai, kad veikÄ padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo kaimynui, t.y. asmeniui, su kuriuo visuomenėje įprasta palaikyti gerus santykius.

Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad V. T. teistas už analogiÅ¡kame straipsnyje nurodytÄ nusikaltimÄ vos daugiau nei prieÅ¡ du mėnesius (1 t., b.l. 116-118), viešųjų darbų bausmės neatlikęs (1 t., b.l. 71-79, 81-82, 83-85, 86-88, 89-90, 91-92, 93, 97-99, 100-103, 104-107, 108-110, 111-115, 116-118, 122), teistumas neiÅ¡nykęs. V. T. administracine tvarka baustas per metus iki Å¡io nusikaltimo padarymo vienÄ kartÄ - 2018-12-27 pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. 100 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, praeityje 2015-11-26 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. 57 EUR bauda su 615 vnt. cigarečių „Premjer“ konfiskavimu, Å¡i bauda 2018-03-21 teismo nutarimu pakeista 9 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 1 mėn. terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį V.

T. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, 2015-12-23 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 70 EUR bauda, kuri 2018-03-21 policijos pareigÅ«nės nutarimu pakeista į 12 val. nemokamus vieÅ¡uosius darbus, 2016-01-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 216 EUR bauda, kuri 2018-09-25 teismo nutarimu pakeista 36 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 2 mėn. terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį V. T. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau informacijos apie visų jų atlikimÄ byloje nėra (2019-02-13 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 metus, 1 t., b.l. 66-70).

Be to, V. T. nuo 2010 m. iÅ¡ viso yra baustas net 48 kartus (1 t., b.l. 61-62). V. T. nedirba ir negali dirbti naktinį ir virÅ¡valandinį darbÄ bei požeminių darbų (1 t., b.l. 44, 123), nuo 2019-01-29 registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (1 t., b.l. 62), nevedęs, iÅ¡ jo žodžių galvos traumų neturėjo, yra registruotas psichoneurologinio kabineto įskaitoje dėl (duomenys neskelbtini), bet savo veiksmus suvokia ir supranta (1 t., b.l. 137, 147).

Duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, todėl už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.). Toks įpareigojimas skirtinas todėl, kad jis geriausiai tinka iÅ¡ numatytų Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. pagal padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir V.

T. asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti ženkliai mažesnę nei vidurkis laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. T. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ <...>, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ <...>, bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d.). Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės (Å¡iuo atveju – baudos) dalis (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d.). Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridėtina neatliktos bausmės (Å¡iuo atveju – viešųjų darbų) dalis.

Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d.). Nors prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nenurodo, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad 2016-03-21 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu V.

T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areÅ¡to ir 409,52 EUR bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo 2016-04-12) (1 t., b.l. 108-110). Kadangi Å¡iuo 2016-03-21 teismo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę V. T. yra atlikęs ir 2016-07-15 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, tačiau paskirta 409,52 EUR bauda iki Å¡iol nėra iÅ¡ieÅ¡kota ir LITEKO duomenimis perduota vykdyti antstolei I. BakÅ¡ienei, ji taip pat visiÅ¡kai sudedant subendrintina su 2018-12-31 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d.).

V. T. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2019-02-12 d., 1630 val., o paleistas 2019-02-13 d., 1429 val. (1 t., b.l. 124-125, 126). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.). Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį ir gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d.). Tačiau pažymėtina, kad 2018-12-31 teismo baudžiamuoju įsakymu V.

T. jau buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri Å¡iuo metu dar nėra įvykdyta. Teismas baudžiamojo poveikio priemones skiria laikydamasis Å¡io skyriaus nuostatų. Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (Lietuvos Respublikos BK 73 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. T. skiriant tik laisvės apribojimo bausmę ir vienÄ teismo įpareigojimÄ , o baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose Å¡iuo konkrečiu atveju (Å¡ioje byloje) neskirtina.

Tačiau kadangi ji, nors buvo paskirta ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu, dar nėra įvykdyta, ji paliktina galioti. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo 2018-12-31 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2019-01-17) (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.). Kaltinamajam 2019-02-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L.

G. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 150-151) iki bausmės pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.). Daiktinis įrodymas - kompaktinio disko laikmena prie 2019-02-14 nepilnamečio nukentėjusiojo D. V. apklausos protokolo yra byloje (1 t., b.l.

33) ir paliktina saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu V. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., 65 str., paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę subendrinti su 2016-03-21 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu (409,52 EUR baudos dalyje) visiÅ¡kai sudedant ir iÅ¡ dalies sudedant viešųjų darbų bausmės dalyje su 2018-12-31 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – viešųjų darbų dalimi, prie nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės (viešųjų darbų) dalį (Å¡iÄ viešųjų darbų bausmės dalį keičiant laisvės apribojimo bausme) bei nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 409,52 EUR baudÄ .

Nustatyti V. T. savanoriÅ¡kai baudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ (2019-02-12 d., 1630 val. - 2019-02-13 d., 1429 val. laikotarpį), iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį dvi laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., palikti galioti 2018-12-31 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu V. T. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ V. T. privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo 2018-12-31 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2019-01-17). IÅ¡aiÅ¡kinti pakartotinai, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. Kaltinamajam V. T. 2019-02-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinį įrodymÄ - kompaktinio disko laikmenÄ prie 2019-02-14 nepilnamečio nukentėjusiojo D. V. apklausos protokolo palikti saugoti byloje. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. T. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. ir 353 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Valentina Paliulionienė