Legislator Case Law & Legislation
ca2e9d67-d8b1-4366-addf-d6858839e0d3 AI generated

ca2e9d67-d8b1-4366-addf-d6858839e0d3 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number ca2e9d67-d8b1-4366-addf-d6858839e0d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-180-205/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00081-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 24 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,išnagrinėjusi T.

Legislator headnote

AI generated

ca2e9d67-d8b1-4366-addf-d6858839e0d3 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Eismo įvykio metu apgadintas skelbimų stendas ir automobilis. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.T. K. gailisi dėl pažeidimų, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, atsakomybės nevengia, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-180-205/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00081-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 24 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,išnagrinėjusi T.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, besimokančio Pasvalio Petro VileiÅ¡io gimnazijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. K. 2015 m. vasario 8 d. apie 2300 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW 325 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į skelbimų stendÄ .

Eismo įvykio metu apgadintas skelbimų stendas ir automobilis. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.T. K. gailisi dėl pažeidimų, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, atsakomybės nevengia, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.T.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio Džeraldo Deksnio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), patrulės G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), T. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), eismo įvykio vietos schemomis (b.l. 7-9), fotonuotraukomis (b.l. 12-17), pareiÅ¡kimu dėl skelbimo lentos apgadinimo (b.l. 18), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį pažyma (b.l. 19), pažyma apie registruotÄ kelių transporto priemonę (b.l. 20-21), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgtina į pažeidėjo padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes.

T. K. mokosi, gailisi dėl padaryto pažeidimo, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nustatytoms aplinkybėms, T. K. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., ir skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.Administracinės nuobaudos tikslas yra ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir siekti jį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek kiti asmenys nebedarytų naujų pažeidimų.Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. taikytinas kaip iÅ¡imtis tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių, duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ , teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 301 str., 27 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad T. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Taikyti LR ATPK 30-1 str. ir T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 15 EUR baudÄ ;T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 700 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. K. paskirti 710 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Virginija JurkÅ¡tienė