ca2e85e6-d304-4c95-b8f8-2a701e2c8cc3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                              Administracinė byla Nr.A2.6.-373-322/2013.                                                                                             Proceso Nr.4-23-3-00323-2013-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)                                                                                                          KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                        2013m. liepos 11d.                                                                           Kelmė  Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

B.,iÅ¡nagrinėjo J. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios Kelmėje, gyvenančios DikÅ¡ių kaime Kelmės rajone, Å iaurės Lietuvos kolegijos  teisės koleginių nuolatinių studijų studentės, dirbančios plovėja AB „VilkyÅ¡kių pieninė“, netekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : J. B. 2013m. birželio 22d., 03 val. 54 min., Liolių gatvėje, Kelmės mieste, bÅ«dama neblaivi( lengvas girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę –automobilį CITROEN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Pažeidėja kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«dama iÅ¡gėrusi vienÄ skardinę alaus, nes, leidžiant laikÄ su draugais, paskambino mama ir pasakė, kad močiutė, kuri gyvena Kelmėje, Žvejų gatvėje ir kuriÄ ji( J. B.) prižiÅ«ri, sunegalavo ir jai reikia paduoti vaistus. Kadangi nesijautė apsvaigusi, važiavo pas močiutę ir buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų. Dėl pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes iÅ¡ esmės ji viena rÅ«pinasi močiute M.

K., kuri serga, jÄ bÅ«tina vežti pas gydytojus, be to, važinėja į Å iaulius, mokosi kolegijoje.J. B. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ protokolo, asmens blaivumo testo, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, matosi, kad pažeidėjos neblaivumui patikrinti buvo naudojamos techninės priemonės, tikrinimo rezultatas 0,55 promilių girtumas, vairuotoja nuo vairavimo nuÅ¡alinta.J. B. vairavo transporto priemonę esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda( Lietuvos ATPK 32 str. 1d. 5p.).Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), –užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių( Lietuvos ATPK 126 str.1d.).Pažeidėja praÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nurodo, kad teisės jai bÅ«tinai reikalingos , nes mokosi kitame mieste ir be to, prižiÅ«ri sergančiÄ močiutę.

Lietuvos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Tačiau administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N756-403/2010, N444-633/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).Ä®vertinus pažeidėjos paaiÅ¡kinimÄ , pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir kitÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų - nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes.

Å iuo atveju pažeidėjos nurodytos aplinkybės dėl mokslo ir darbo bei močiutės priežiÅ«ros nelaikytinos iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, leidžiančiomis jai skirti mažesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ . Kita vertus, pažeidėjos vairavimo stažas neilgas, tik apie tris metus, bausta už KET pažeidimus, viena nuobauda galiojanti ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nors neblaivumo laipsnis nedaug virÅ¡ija ribÄ nuo kurios taikoma atsakomybė už vairavimÄ esant neblaiviam, vienok tai yra grubus KET reikalavimų pažeidimas.Pažeidėjos nurodytos aplinkybės nėra pakankamas pagrindas taikyti jai  ATPK 30¹ str., tačiau yra pagrindas taikyti mažesnę nei numatytas sankcijoje vidurkis, nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

J. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d ir nubausti 1200 Lt( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti  skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tai yra veikos valstybės tarnybai ir vieÅ¡iesiems interesams per šį teismÄ . Teisėja                                                                                          Laima Borkovskienė               Â