ca2e5204-890c-44cd-98f2-0acfdae80de1 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1445-781/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00583-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 8 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės MUKERA nemokumo administratoriaus J. U. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 27 d. nutarties, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) MUKERA bankroto administratorius J. U. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame prašė pripažinti BUAB MUKERA bankrotÄ tyčiniu.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. liepos 27 d. nutartimi netenkino praÅ¡ymo pripažinti BUAB MUKERA bankrotÄ tyčiniu. 3. 2020 m. rugpjūčio 4 d. BUAB MUKERA bankroto administratorius J. U. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – tenkinti praÅ¡ymÄ dėl bankroto pripažinimo tyčiniu.

4. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nustatė apeliantei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei MUKERA terminÄ iki 2020 m. rugsėjo 4 d. atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – sumokėti 38 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis paduotÄ atskirÄ jį skundÄ ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus; iÅ¡aiÅ¡kino CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatytas atsirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmes. Nutartis apeliantės bankroto administratoriui elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis iÅ¡siųsta 2020 m. rugsėjo 1 d., įteikta 2020 m. rugsėjo 2 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju apeliantė per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trÅ«kumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, todėl nepaÅ¡alinus atskirojo skundo trÅ«kumų, Å¡is skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės MUKERA atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 27 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui, o pradėtÄ apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė