Legislator Case Law & Legislation
ca2e2a53-c817-4e35-a9e8-622b2b4a67fe AI generated

ca2e2a53-c817-4e35-a9e8-622b2b4a67fe · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number ca2e2a53-c817-4e35-a9e8-622b2b4a67fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R. Č. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 4500 EUR sumÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys atsakovui įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

ca2e2a53-c817-4e35-a9e8-622b2b4a67fe · Marijampolės apylinkės teismas: Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4500 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 100 EUR žyminis mokestis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-5187-670/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00598-2018-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S)                                                                                     3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R. Č. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 4500 EUR sumÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys atsakovui įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad buvo sudaryta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria ieÅ¡kovė apdraudė transporto priemonės „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-05 Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovo vairuojamas automobilis apgadino automobilį MERCEDES BENAQ 405, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 4500 EUR draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovė siuntė pretenzijÄ atsakovui dėl draudimo iÅ¡mokos atlyginimo regreso tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Remiantis pateiktais duomenimis nustačius, kad atsakovas, vairuodamas transporto priemonę be teisės vairuoti, savo neteisėtais, kaltais veiksmais padarė turtinę žalÄ , kuriÄ atlygino ieÅ¡kovė, ji turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų ieÅ¡kovei Å¡ios iÅ¡mokėtÄ sumÄ .Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4500 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 100 EUR žyminis mokestis.

Todėl tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 100 EUR žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 4500 (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) EUR žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 100 (vienÄ Å¡imtÄ eurų) EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas Vilnius, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB.Atsakovas D.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                              Raimundas Klimaitis