ca2dc9c3-ff33-48ff-9f7a-2796d5df00a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-5245-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-03761-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

F., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeI. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              I. F. 2016-03-03 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-03-03 apie 16.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė: kosmetinę- 5,59 Eur, maitinamÄ jį kremÄ â€œNivea care” – 4,49 Eur, segtukus plaukams- 0,99 Eur, segtukus plaukams – 0,58 Eur, dažomÄ jį plaukų kremÄ â€“ 3,89 Eur, Å¡okoladÄ "Milka" 6 vnt, 1 vnt.

Kaina – 2,69 Eur, akytÄ baltÄ Å¡okoladÄ - 0,92 Eur, Å¡ampÅ«nÄ "Elvital color"-3,89 Eur, pincetÄ â€“ 1,45 Eur, vienkartinius skustuvus –1,59 Eur, tirpiÄ kavÄ â€œJacobs latte” 3 vnt, 1 vnt. kaina – 0,17 Eur, purÅ¡kiamÄ dezodorantÄ â€“ 3,09 Eur, "Gentle day” – 1,38 Eur, “Iki” vatos pagaliukai – 0,43 Eur, dantų Å¡epetėlį “Colgate” – 0,48 Eur, dantų pastÄ â€œBlend a med 3d white” – 1,85 Eur (bendra prekių vertė – 45,43 Eur), praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Be to, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parųI.

F. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Iki“ 2016-03-03 pareiškimais; policijos pareigūno 2016-03-03 tarnybiniu pranešimu; pačios I. F. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kuriais ji kaltę pripažino, nurodė, kad vogė prekes pardavimui.Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl I.

F. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. I. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). I. F. atsakomybę sunkina tai, jog už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. tokias pačias neteisėtas veikas, 2015-2016 m. jinai administracine tvarka buvo bausta 9 kartus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad I. F. 2015–2016 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ir tai jÄ kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.Teismas, atsižvelgęs į I. F. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinio teisės pažeidimÄ jai skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatytas bauda, kuri yra maksimalaus dydžio, t. y.

– 260 Eur bauda. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str.,             n u t a r ė : Pripažinti I. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ Â â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055837450. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Linas Dūdys