ca2d76d9-e264-45a4-a46d-9eeafe79c2c8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-657-1079/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06897-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 25 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. birželio 6 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2011 m. kovo 15 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, 2012 m. lapkričio 28 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmė atlikta; 3) 2018 m. sausio 17 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį areÅ¡tu 45 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areÅ¡tas 30 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ir turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamos veikos priemonės – automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1510 Eur, 2018 m. kovo 9 d. paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus, atlikus areÅ¡to bausmę, 2021 m. kovo 9 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus, pasibaigus baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo laikui, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, nustatė: D. S. 2021 m. kovo 5 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0086 (patikros sertifikato Nr. 1415213) jam buvo nustatytas 1,59 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

D. S., apklaustas įtariamuoju dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra nusipirkęs jo tėvas D. S., tačiau dar nesusitvarkęs dokumentų, todėl automobilis yra registruotas kito asmens vardu. Automobilis Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso tėvui, paskutiniu metu buvo mamos gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini).

Parodė, kad jis Å¡iuo automobiliu nevažinėja, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, Å¡iuo automobiliu jo pažįstamas veždavo jį ir kitus asmenis (visÄ brigadÄ ) į (duomenys neskelbtini), kur dirbdavo prie medienos. 2021 m. kovo 5 d., vakare, kiek buvo valandų, nežino, jis sėdo už automobilio Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairo ir vienas važiavo į (duomenys neskelbtini), pasivažinėti. Važiavo iÅ¡ namų jau pavartojęs alkoholį, gėrė degtinę ir Å¡ampanÄ , gėrė vienas.

Nežino, dėl ko važiavo. Važiuojant (duomenys neskelbtini), galėjo bÅ«ti apie 22.45 val., pamatė, kad priekyje važiuoja policijos automobilis. Jis važiavo link važiuojančio policijos automobilio. Privažiavus prie jo, policijos automobilyje įsijungė Å¡vyturėliai, tada jis sustojo. Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, klausė apie alkoholio vartojimÄ , pareigÅ«nui prisipažino, kad gėrė alkoholio. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl savo poelgio labai gailisi. Apie tai, kad jis 2021 m. kovo 5 d. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tėvas nežinojo, tėvas kartu su juo ir mama negyvena (b. l. 145-147).

A. M., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariate, kai 2021 m. kovo 5 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), patruliuodamas kartu su vyriausiÄ ja patrule I. Å . tarnybiniu automobiliu, pamatė iÅ¡ priekio atvažiuojantį automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Kadangi automobilis pradėjo lėtinti greitį, kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, automobilis buvo sustabdytas.

Automobilyje buvo tik vairuotojas. PasižiÅ«rėjus į vairuotojÄ iÅ¡ karto kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti. Vairuotojas pripažino, kad prieÅ¡ vienÄ valandÄ JoniÅ¡kio mieste gėrė alkoholinius gėrimus, alų. Vairuotojas vairuotojo pažymėjimo neturėjo, teigė, kad vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs. Vairuotojas prisistatė, jog yra D. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Duomenų bazėje buvo patikrinta vairuotojo asmenybė. D.

S. paaiÅ¡kino, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini) pas draugus. D. S. alkotesteriu pirmÄ kartÄ buvo nustatytas 1,66 promilės girtumo laipsnį, praėjus Å¡eÅ¡iolikai minučių, vairuotojui pakartotinai buvo nustatytas 1,59 promilės girtumo laipsnį. D. S. sutiko su alkotesterio parodymais bei pasirašė alkoholio kiekio matavimo žurnale. Vairuotojas dėl savo tokio poelgio labai gailėjosi (b. l. 37-39). I. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, parodė, kad 2021 m. kovo 5 d., apie 22.45 val., kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriaus. patruliu A.

M. tarnybiniu automobiliu patruliavo (duomenys neskelbtini). Važiuojant gatve iš priekio pamatė atvažiuojantį baltos spalvos automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Link jų važiuodamas minėtas automobilis pradėjo lėtinti greitį, todėl jiems kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Automobilis buvo sustabdytas, vyriausiasis patrulis A. M. pasakė, kad vairuotojas, kuris prisistatė D. S., neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo bei neturi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

Ji patikrinusi duomenų bazėse nustatė, kad vairuotojas ir yra ankščiau minėtas D. S.. Kadangi kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, vairuotojui D. S. buvo pasiÅ«lyta alkotesteriu nusistatyti girtumÄ . Vairuotojui alkotesteriu nustatytas 1,66 promilės girtumo laipsnį. Praėjus Å¡eÅ¡iolikai minučių pakartotinai vairuotojui alkotesteriu buvo nustatytas 1,59 promilės girtumo laipsnis. D. S. sutiko su alkotesterio parodymais, labai gailėjosi dėl savo poelgio (b. l. 43-45). D. S., ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoju, parodė, kad 2019 m. gruodžio 27 d. jis nupirko iÅ¡ pažįstamo R.

J. automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), už 100 eurų, bet savo vardu minėto automobilio neprisiregistravo, kadangi iÅ¡vykdavo dirbti tolimųjų reisų vairuotoju, o po to 2020 m. prasidėjo karantinas. Automobilį laikė prie savo buto, (duomenys neskelbtini). Kai pavyko suremontuoti automobilio variklio ir siurblio gedimÄ , sÅ«nus D. S., kuris neturi vairuotojo pažymėjimo, telefonu paprašė 2020 m. gruodžio mėnesį leisti jam pasinaudoti automobiliu, nes jam reikėjo iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini) dirbti.

SÅ«nus minėjo, kad automobilį vairuos jo draugas, turintis vairuotojo pažymėjimÄ , neprisimena, ar nurodė vairuotojo pavardę. Jis sutiko ir leido pasinaudoti savo automobiliu Ford Galaxy. D. S. į namus su automobiliu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) grįžo 2021 m. vasario mėnesio pabaigoje, tikslios datos nežino, kas parvairavo automobilį, jis nematė, automobilį laikė prie namų. Jis pats nuo 2021 m. vasario mėnesio pabaigos apsigyveno Å iauliuose. SÅ«nus D. S. jo daugiau neprašė ir neminėjo, kad dar norės pasinaudoti jo automobiliu, jis nebÅ«tų prieÅ¡taravęs ir bÅ«tų leidęs automobiliu naudotis savo sÅ«nui, jei bÅ«tų vairavęs asmuo, turintis teisę vairuoti.

Kokiomis aplinkybėmis 2021 m. kovo 5 d. sÅ«nus D. S. neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis nežino ir negali paaiÅ¡kinti, prieÅ¡ paimdamas automobilį sÅ«nus jo leidimo neprašė. Parodė, kad nežinojo, jog sÅ«nus, neturėdamas teisės ir neblaivus, vairuos jo automobilį. Jis tik laikinai buvo leidęs sÅ«nui D. S. su Å¡iuo automobiliu su vairuotoju vykti į (duomenys neskelbtini) darbo reikalais (b. l. 49-51). D. S. kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo, liudytojų parodymų įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2021 m. kovo 6 d.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. M. tarnybiniu pranešimu, dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 32-33); 2021 m. kovo 6 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės I. Š. tarnybiniu pranešimu, dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 34); 2021 m. kovo 6 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu ir fotolentele, kuriame aprašyta vieta, kur buvo sustabdytas automobilis Ford Galaxy, ir pats automobilis, įvykio vieta ir automobilis užfiksuoti fotolentelėje (b. l. 18-20, 21-28); 2021 m. kovo 5 d.

Neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurių matyti, kad 2021 m. kovo 5 d., 22.48 val., D. S. buvo nustatytas 1,66 promilių girtumas, o 2021 m. kovo 5 d., 23.04 val. – 1,59 promilių girtumas. D. S. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 57-58, 59-62); 2021 m. kovo 5 d. sprendimu nušalinti D. S. nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 63-64); 2021 m. kovo 5 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad automobilis Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į UAB „Osvalda“ saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini) (b. l. 69-70);

Automobilio Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos ir VĮ Regitra informacijos apie transporto priemonę, iš kurių matyti, kad automobilio Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. S. (b. l. 29, 81); 2021 m. kovo 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad D. S. pateikė transporto priemonės Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartį ir 2019 m.gruodžio 27 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad D.

S. iÅ¡ R. J. įsigijo automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 53-54, 56); 2021 m. kovo 9 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus ir pakvitavimu, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas, draudimo sutarties liudijimas ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita grÄ Å¾inti D. S. (b. l. 72-74, 76, 78); VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma „Vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje“, kuri patvirtina, kad 2021 m. kovo mėnesio duomenimis automobilio Ford Galaxy TDI, gamybos metai 1998-2000 m., vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 1190 Eur (b. l. 28).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad D. S. 2021 m. kovo 5 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs, kai jo kraujyje buvo nustatytas 1,59 promilių girtumas. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo D.

S. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais bei kitais byloje esančiais dokumentais. Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2021 m. kovo 15 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, su jam siÅ«lomomis baudžiamojo poveikio priemonėmis (b. l. 161-164). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , kas laikytina nusikaltimų recidyvu ir pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). D. S. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , bausmę atlikęs (b. l. 101-111,112-125), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokėtos (b. l. 119-125), Sodra duomenimis nedirba (b. l. 129), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 130).

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), ir tai, kad kaltinamasis bÅ«damas anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ tyčinį nusikaltimÄ â€“ transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, už kurį jam buvo paskirta bausmė, savo elgesio nekeičia ir toliau vykdo tyčines nusikalstamas veikas, yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus – transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, teismas sprendžia, kad už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ D.

S. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, kurios dydis nustatytinas tarp BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyto bausmės už nusikaltimÄ vidurkio ir maksimumo. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. S. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į D. S. paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 5 d. 23.05 val. iki 2021 m. kovo 6 d. 13.20 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikytina, kad D.

S. yra atlikęs vienÄ areÅ¡to parÄ . BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 2811 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis D. S. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir tik sėkmingo atsitiktinumo dėka pavyko iÅ¡vengti sunkesnių padarinių. Esant tokioms aplinkybėms, teismo nuomone, baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones yra bÅ«tina ir tikslinga. Nustatydamas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , 2018 m. sausio 17 d.

Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti transporto priemones, trejų metų laikotarpiui. Dar nesuėjus trejų metų terminui D. S. padarė naujÄ analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , kai jam buvo uždrausta vairuoti transporto priemones, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, todėl sprendžia, jog bausmės paskirtis bus įgyvendinta uždraudžiant D.

S. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, maksimaliam įstatyme numatytam terminui – penkeriems metams. Draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, apima draudimÄ naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones (BK 281 straipsnio 9 dalis). Draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, terminas skaičiuotinas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, taikomas visÄ areÅ¡to bausmės atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po areÅ¡to bausmės atlikimo (BK 49 straipsnio 4 dalis).

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015).

Todėl, nustačius, kad transporto priemonė buvo inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemone, jos konfiskavimas yra privalomas. Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Byloje nustatyta, jog D. S., neblaivus vairavo D. S. priklausančiÄ transporto priemonę, kuri registruota R. S. vardu, t. y. automobilis priklauso tretiesiems asmenims. D. S., nors ir yra kaltinamojo tėvas, tačiau jam nebuvo žinoma apie transporto priemonės paėmimÄ nusikalstamai veikai vykdyti, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina. Byloje esanti VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma „Vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje“ patvirtina, kad 2021 m. kovo mėnesio duomenimis automobilio Ford Galaxy, gamybos metai 1998-2000 m., vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 1190 Eur, todėl laikytina, jog konfiskuotino turto vertė yra 1190 Eur, Å¡i suma konfiskuotina iÅ¡ kaltinamojo D.

S.. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas automobilis Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas, draudimo sutarties liudijimas ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita, nutarimu grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui D.

S., paliktini jo žinioje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti visi apribojimai taikyti automobiliui Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimui, draudimo sutarties liudijimui ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitai ir apie tai praneÅ¡tina transporto priemonės savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamajam D. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jis privalo per septynias dienas, darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių, privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Kaltinamajam D. S. taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nubaustas pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, nusprendė: D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areÅ¡to bausmę 75 (septyniasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę areÅ¡to bausmę 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. kovo 5 d. 23.05 val. iki 2021 m. kovo 6 d. 13.20 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad D. S. yra atlikęs vienÄ areÅ¡to parÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68, 72 straipsniais, paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti D.

S. naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 5 (penkerius) metus; konfiskuoti iÅ¡ D. S. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 1190 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų). Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, terminÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, taikyti visÄ areÅ¡to bausmės atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po areÅ¡to bausmės atlikimo.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. S. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimÄ , draudimo sutarties liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ , nutarimu grÄ Å¾intiems transporto priemonės savininkui D.

S., palikti D. S.. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti visus apribojimus taikytus automobiliui Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimui, draudimo sutarties liudijimui ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitai, ir apie tai praneÅ¡ti transporto priemonės savininkui D. S.. IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., jog teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jis privalo per septynias dienas, darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių, privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., jog asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį.

Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. D. S. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita Rozgaitė