ca2cbc07-32fc-4e70-a972-fe8a679cc98f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-182-213/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02393-2019-6. Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. vasario 10 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 2390,00 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-11-26 (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis H. S. FE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialas Lietuvoje vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 (toliau – Sutartis) 1.1. punkto nuostatas ir veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė minėto eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiajam L. V. atlygino nuostolius. Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialui Lietuvoje iÅ¡mokėtÄ 2390,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nebuvo apdrausta, todėl dėl Å¡io eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2018-12-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A15-2259-804/2018 m. atsakovui T. S. paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. , 423 str. 3 d., 427 str. 1 d. -1600 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemonę 4 metams, konfiskuojant automobilį R. L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas turi pareigÄ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 2390,00 Eur nuostolių atlyginimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2390,00 Eur dydžio suma (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,51 Eur, todėl priteitinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., 443 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ T. S. 2390,00 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 2390,00 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291.

Priteisti iÅ¡ T. S. 5,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė