Legislator Case Law & Legislation
ca2bd50f-5779-4a0f-9d23-af5b0a6dfd08 AI generated

ca2bd50f-5779-4a0f-9d23-af5b0a6dfd08 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number ca2bd50f-5779-4a0f-9d23-af5b0a6dfd08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ , dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : A. B. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 300 € baudÄ sumokėjo, numatytÄ pareigÄ â€“ sveikatos žinių atestavimÄ atliko. PareiÅ¡kėjas teigia, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes kasdien reikia nuvykti į darbÄ Rietavo miÅ¡kų urėdijoje, esančioje už 65 kilometrų nuo namų.

Legislator headnote

AI generated

ca2bd50f-5779-4a0f-9d23-af5b0a6dfd08 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.A. B. prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (0,76 promilių), kad tik neseniai suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, praeityje ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra pagrindo teigti, kad administracinės nuobaudos tikslai A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                      Nr. A2.13.-806-1010/2016Teismo proceso Nr.4-42-3-00271-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 16 d. Šilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A.

B. praÅ¡ymÄ , dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : A. B. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 300 € baudÄ sumokėjo, numatytÄ pareigÄ â€“ sveikatos žinių atestavimÄ atliko. PareiÅ¡kėjas teigia, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes kasdien reikia nuvykti į darbÄ Rietavo miÅ¡kų urėdijoje, esančioje už 65 kilometrų nuo namų.

Šeimoje augina penkis vaikus, jauniausias sūnus tik dviejų metų amžiaus, jis serga epilepsija, todėl sūnui reikalinga papildoma priežiūra. Taip pat tenka rūpintis kartu gyvenančiu senyvu sutuoktinės tėvu, kuriam pastaruoju metu pašlijo sveikata. Be to, kartu su žmona ūkininkauja, žmonos vardu registruota 21 galvijo banda. Ūkio darbams apdirbti turi traktorių, tačiau dėl taikytos nuobaudos negali tinkamai prisidėti prie ūkio darbų. Iš pridėtos administracinės bylos Nr. A2.6.-335-1010/2016 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutarimu A.

B. yra nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 300 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už tai, kad, vairavo automobilį bÅ«damas lengvo girtumo (0,76 promilių). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. B. vykdomas nuo 2016-05-23 iki 2017-05-23.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog A. B. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, paskirtÄ 300 € baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Darbdavio VÄ® Rietavo miÅ¡kų urėdija charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje kaip ir nustatyti visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ .

Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos tik formaliai. BÅ«tina atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, įvertinti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks pažeidimo metu pažeidėjui buvo nustatytas girtumo laipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-992/2012), bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.A. B. prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (0,76 promilių), kad tik neseniai suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, praeityje ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra pagrindo teigti, kad administracinės nuobaudos tikslai A.

B. atžvilgiu Å¡iuo metu jau yra pasiekti. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai A. B. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus jam 3 (trimis) mėnesiais 2016 m. gegužės 27 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Todėl praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Sutrumpinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatytÄ 2016 m. gegužės 23 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-335-1010/2016, 3 (trimis) mėnesiais.Likusioje dalyje praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Lina Šakarnienė