ca2bd12a-071b-414f-b9aa-d780cccd63f1 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-989-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00552-2010-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai I.

L., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: I. L. nuteista 2012 m. gegužės 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktais ir paskirta 19 (devyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 m. gegužės 11 d. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas 2010 m. gegužės 12 d. iki 2012 m. gegužės 11 d., t. y. 1 metai 11 mėnesių 29 dienos.

Bausmės pradžia – 2012 m. gegužės 11 d., bausmės pabaiga – 2029 m. gegužės 12 d. Nuteistoji atliko mažiau kaip 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko. 2022 m. liepos 28 d. faktiškai atliko 12 metų 2 mėnesius 18 dienų paskirtos bausmės. 2/3 bausmės nuteistajai būtų 2023 m. sausio 12 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (už balsavo 7 komisijos nariai) nutarė I.

L. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 4 dalį. Nuteistoji visÄ bausmės laikÄ yra įsitraukusi į resocializacijos procesÄ ir pilnai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, stebimas nepriekaiÅ¡tingas nuteistosios elgesys. Taip pat stebimos teigiamos nuteistosios iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jos nusikalstamo elgesio rizikÄ galinčias padėti valdyti, priemones.

Nuteistoji deklaruoja socialiai priimtinas vertybes, tikslus bei Å¡iuo metu orientuojasi į teigiamų integracijos proceso prielaidų kÅ«rimÄ . Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Komisija įvertinusi visas reikÅ¡mingas aplinkybes, pastebi teigiamas nuteistosios nuostatas bei pastangas užsiimti prosocialia ir darbine veikla, todėl yra pagrindas manyti, kad bÅ«dama laisvėje nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Nėra gautas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepimas į teikimÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikę nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komentuojamo straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse. Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti I. L. lygtinio paleidimo klausimÄ , nes ji, kaip nuteistoji, kuriai paskirta bausmė virÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 25 metų laisvės atėmimo, atliko mažiau kaip 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko. 2022 m. liepos 28 d. faktiÅ¡kai atliko 12 metų 2 mėnesius 18 dienų paskirtos bausmės, o 2/3 bausmės nuteistoji atliktų 2023 m. sausio 12 d.

Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog nuteistoji I. L. formaliai atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte ir 4 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas.

Ji faktiškai atliko mažiau nei 2/3 jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko. Nuteistoji vidurinio išsilavinimo, specialybės neturėjo. Atlikdama bausmę įgijo virėjo, kirpėjo kvalifikacijas. Laisvėje teko dirbti (duomenys neskelbtini) - darbų skirstytoja, dispečere, privačiuose senelių namuose - slauge, konditere. Bendras darbo stažas, nuteistosios teigimu, apie 24 metai. Nuteistosios teigimu yra tekę dirbti ir neoficialiai parduotuvėje, iki nusikalstamos veikos padarymo nedirbo. Bausmės atlikimo metu susitvarkė visus dokumentus pensijai gauti.

Atlikdama laisvės atėmimo bausmę tik atvykusi su pertraukomis dirbo Å«kio darbus. 2016 m. spalio 27 d. nuteistoji perkelta į lengvÄ nuteistųjų grupę. Nuteistajai 2019 m. rugpjūčio 5 d. suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų socialiniai reabilitacijai, savanorystės darbams atlikti. Nuteistoji geranoriÅ¡kai tvarko bÅ«rio teritorijÄ bei patalpas, atlieka gerovės darbus, vykdo trumpalaikius pavedimus. Izoliacijos sÄ lygomis požiÅ«ris į užimtumÄ pozityvus. 2022 m. birželio 10 d. nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka trims paroms (nuo 2022 m. birželio 15 d. 11.00 val. iki 2022 m. birželio 18 d. 11.00 val.) parvykti į Lietuvos Respublikoje esančius namus, adresu (duomenys neskelbtini).

Iki nusikalstamo veikos padarymo nuteistoji nedirbo, pajamų neturėjo, todėl nusikalstama veika buvo padaryta siekiant gauti finansinės naudos. Teismo nuosprendžiu priteistas 34 313 Eur. ieÅ¡kinys. Nuteistoji pastaruosius 10 metų gaunÄ pensijÄ 356 Eur, dalį pensijos atskaičiuoja ieÅ¡kinio dengimui, pragyvenimui lieka 261 Eur. IÅ¡ pensijos nuteistoji iÅ¡mokėjo 6926,34 Eur. Å iuo metu nuteistoji jau pensinio amžiaus, gauna pensijÄ , todėl turi pragyvenimo Å¡altinį. Bausmės atlikimo metu dirbdama pataisos namuose iÅ¡ uždirbtų pinigų nuteistoji iÅ¡mokėjo 5,96 Eur.

Dalį pensijos pasideda į neliečiamÄ sÄ skaitÄ , taupo išėjimui j laisvę. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už gerÄ elgesį, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ Panevėžio pataisos namuose skatinta 22 kartus. Nuteistoji atvykusi į Panevėžio pataisos namus dalyvavo adaptacijos programoje, buvo nukreipta lankyti pataisos programas: mokėsi ir sėkmingai baigė Profesinio rengimo centre virėjo, kirpėjo mokymo programas; baigė „Streso valdymo ir reabilitacijos programÄ Prison SMART“.

Dalyvavo: Ugdymo plėtros centro projekte „Suaugusiųjų Å¡vietimo sistemos plėtra suteikiant besimokantiesiems asmenims bendrÄ sias kompetencijas“; Panevėžio miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuro, sveikatos stiprinimo projekto „VisapusiÅ¡kas sveikatos stiprinimas Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“ veikloje; 18 val. trukmės skaitmeninio raÅ¡tingumo mokymuose „Skaitmeninės technologijos TAU: ateik, sužinok, iÅ¡mok“ bei iÅ¡laikė baigiamÄ jį testÄ ; renginyje - „Mes už blaivų ir aktyvų Panevėžį“ ir Å iaurietiÅ¡ko ėjimo užsiėmimuose; specialiųjų poreikių ir socialinės atskirties asmenų bendrųjų kompetencijų mokymuose „Finansinis Å¡vietimas.

Pilietinis ugdymas. Meninės saviraiÅ¡kos ugdymas. Laisvalaikio formos“. Laikė LR Konstitucijos egzaminÄ . Dalyvavo ir baigė VÅ Ä® Panevėžio profesinio rengimo centro organizuojamÄ "Sodybos aplinkos apželdinimo" neformalaus Å¡vietimo programÄ , iÅ¡klausė paskaitų ciklÄ â€žSveika gyvensena. Ligų prevencija. Pirmoji pagalba“; dalyvavo ir baigė užsiėmimus „Mandalos pieÅ¡imas - kelionė į save“; VÅ Ä® Starto akademijos paskaitų cikle „IeÅ¡kau savęs. Gal matei?“;

Lietuvos Caritas projekte „Nuteistųjų globa ir reintegracija“; iÅ¡klausė krikščioniÅ¡kÄ jį „Alfa“ kursÄ . Lankė vienuolės Kristinos vedamus biblijos pažinimo užsiėmimus. Nuteistoji I. L. dalyvauja visose pozityvaus užimtumo priemonėse bei projektuose. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , ji iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Izoliacijos sÄ lygomis požiÅ«ris į užimtumÄ pozityvus.

Remiantis OASys metodika 2022 m. liepos 7 d. gautais duomenimis, pirminiu vertinimu ir vertinant dabar nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika nepakito iÅ¡liko žema. Vertinant smurtinio elgesio rizikÄ , naudojant HCR-20 metodikÄ , nustatyta žema smurtinio elgesio rizika. Nuteistosios tėvai ir sesuo mirę. Su vyru santuokoje pragyveno 25 metus iki pat jo mirties, vaikų neturėjo. Po vyro mirties, iki nusikalstamos veikos padarymo, apie 2,5 m. turėjo sugyventinį. Sugyventinis buvo mėgėjas iÅ¡gerti, anksčiau teistas.

Nuteistoji neneigia, kad Å¡ie santykiai turėjo įtakos ir jos gyvenimui. Ėmė gyventi panašų gyvenimo bÅ«dÄ , iÅ¡gėrinėti. Po nusikalstamos veikos judviejų santykiai nutrÅ«ko, po kelių mėnesių jis mirė. Daugiau jokių kitų artimųjų neturi. Bausmės atlikimo metu socialinius ryÅ¡ius palaiko su 2 draugėmis (viena likusi nuo jaunystės, su kita susidraugavo bausmės atlikimo metu), kurios lanko trumpalaikių pasimatymų metu, bendrauja telefoninių pokalbių metu, abi stengiasi jÄ palaikyti moraliÅ¡kai.

I. L. turi išsikėlusi konkrečius, įgyvendinamus tikslus, žino žingsnius jiems pasiekti (stovi eilėje socialiniam būstui gauti). Bausmės atlikimo metu geba megzti ir palaikyti draugiškus santykius su kitomis nuteistosiomis. Šiuo metu nuteistosios savivaizdis remiasi socialiai priimtinomis normomis bei vertybėmis, geba pakankamai kritiškai save įvertinti, išgyvena adekvačius jausmus padaryto nusikaltimo ir jo pasekmių atžvilgiu. Nuteistosios tarpasmeniniai įgūdžiai yra pakankamai gerai susiformavę, geba palaikyti pokalbį, diskutuoti, stebimas adekvatus nerimo lygmuo formalių situacijų metu, į klausimus atsakinėja pagal prasmę.

Nuteistoji teigia, kad nėra linkusi į impulsyvų elgesį, savo veiksmus stengiasi planuoti, bausmės atlikimo metu impulsyvaus elgesio apraiÅ¡kų taip pat nepastebėta. Socialines situacijas interpretuoja teisingai, bausmės atlikimo metu geba iÅ¡vengti rizikingų situacijų, yra jautri ir kitų poreikiams, tačiau geba pasirÅ«pinti ir savimi, nustatyti sveikas ribas santykiuose. Teismo vertinimu, aptartas nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje, jos pozityvus požiÅ«ris į užimtumÄ , apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių buvimas, pakartotinio nusikalstamumo rizikos balų žemumas, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ I.

L. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pasiryžimÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Kaip jau minėta, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, ji yra atlikusi mažiau kaip 2/3 jai paskirtos bausmės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, jog I. L. gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistÄ jÄ toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi teismas n u t a r i a: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistajai I. L., gim. (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalį.

Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant (tačiau ne vėliau nei kitÄ darbo dienÄ po nutarties priėmimo) iÅ¡siųsti prokurorui, nuteistajai, Panevėžio pataisos namų administracijai. Ä®siteisėjus nutarčiai, I. L. asmens bylÄ grÄ Å¾inti Panevėžio pataisos namų administracijai. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas