ca2b107e-c65e-4b01-bf1c-f152ff751a02 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-277-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15085-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje "T.", teistas: 1) 2012 m. kovo 13 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalies laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2017 m. kovo 23 d. Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. balandžio 13 d., 17.11 valandÄ , kaltinamasis R. P. namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu neblaiviai sutuoktinei I. P. sudavė tris kartus kumščiu į deÅ¡inės akies ir skruosto sritį, tokiu bÅ«du smurtaudamas nukentėjusiajai I. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

IÅ¡ 2019 m. balandžio 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo" ROIK 0119000179801 matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo – I. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini), smurtu įtariamas asmuo – R. P., gyvenantis tuo pačiu adresu. Gauti paaiÅ¡kinimai: 2019 m. balandžio 13 d. atvykus nurodytu adresu nukentėjusioji I. P., paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu pasibaigus alkoholiui sutuoktinis R. P. norėjo automobiliu neblaivus važiuoti į parduotuvę dar alkoholio, ji jam neleido važiuoti, todėl jis kumščiu sudavė jai tris smÅ«gius į veido sritį, t. y.

į akį ir skruostÄ , taip jai sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 5-8). Klaipėdos AVPK Rietavo PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad 2019 m. balandžio 13 d. 18.57 valandÄ R. P. nustatytas 0,87 promilės girtumas, nukentėjusiajai I. P. - 2,26 promilės girtumas (b. l. 39-40). Kaltinamasis R. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino nesergantis psichinėmis ligomis, nėra gydęsis nuo priklausomybių. Parodė, jog 2019 m. balandžio 13 d., apie 17.13 valandÄ , namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sutuoktinės I.

P. kilo žodinis konfliktas, kurio metu abu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Konflikto metu jis pasiėmė automobilio užvedimo raktelius ir norėjo išvažiuoti pasivažinėti. Jam įlipus į automobilį ir atsisėdus už automobilio vairo, sutuoktinė taip pat įlipo į automobilį, atsisėdo keleivio pusėje ir norėjo iš jo atimti automobilio raktelius. Nenorėdamas atiduoti jai automobilio užvedimo raktelių, kairės rankos kumščiu sudavė jai tris kartus į dešinės pusės akies ir skruosto sritį.

Po suduotų smūgių sutuoktinė grįžo į kambarį, netrukus grįžo ir jis, pasiėmė striukę ir išėjo iš namų. Gailisi smurtavęs prieš savo sutuoktinę, mano, kad netinkamai elgėsi dėl apsvaigimo nuo alkoholio (b. l. 49, 50, 51, 54-55, 56, 57). Nukentėjusioji I. P. parodė, kad R. P. yra jos sutuoktinis. 2019 m. balandžio 13 d., dienos metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), šventė R. gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Šventės metu ji su sutuoktiniu susipyko dėl jos sūnaus elgesio, R.

ėmė priekaiÅ¡tauti, kad ji visada jį užstojanti. Pasakęs, kad ji gali likti gyventi su sÅ«numi, pasiėmė automobilio užvedimo raktus ir norėjo iÅ¡važiuoti. R. buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, ji nusivijo jį į laukÄ ir norėjo iÅ¡ jo atimti raktelius. R. įsėdus į automobilį, ji taip pat įlipo į automobilį ir bandė iÅ¡ sutuoktinio rankų paimti automobilio užvedimo raktelius, tačiau jis kairės rankos kumščiu tris kartus trenkė jai į deÅ¡inės pusės akies ir skruosto sritį.

Dėl suduotų smÅ«gių pajuto fizinį skausmÄ . Kai pavyko iÅ¡ sutuoktinio paimti raktelius, ji grįžo į namus. Netrukus į namus parėjo ir R., kuris apsirengęs, išėjo iÅ¡ namų. Tada ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nurodė, kad anksčiau sutuoktinis prieÅ¡ jÄ niekada nėra smurtavęs. Dėl įvykio sutuoktiniui pretenzijų, jam atleido, nepageidavo, kad sutuoktinis bÅ«tų iÅ¡keldintas (b.l. 16-17, 18, 19). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. R. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, pagal SODROS duomenis dirba nuo 2019-04-23, teistas už kitokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas (b. l. 29-31), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 32-35).

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Skirtini įpareigojimai tęsti darbÄ ir nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis, 66 straipsnis) (b. l. 65-66; 67-68). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b. l. 69-70). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ ir 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. P. laikinojo sulaikymo laikÄ 2019 m. balandžio 13 d. iki 2019 m. balandžio 15 d. (tris dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis