ca2a6e3b-c41d-4e1f-b94b-52ef8bc235fa · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1112-1065/2021 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17925-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1,1,8,8; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 21 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojyje, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, neteistas, 2018 m. rugsėjo 14 d.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi patvirtintas 2018 d. rugpjūčio 7 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas dėl E. N. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, susitaikius su nukentėjusiuoju, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas nustatė: kaltinamasis E. N. 2021 m. birželio 3 d., apie 19.47 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „V“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0234, patikros sertifikato Nr. 1415211, 2021 m. birželio 3 d., 20.14 val., jam nustatytas 2,54 promilės girtumas, tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamojo E. N. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: apklaustas įtariamuoju E. N. parodė, kad 2021 m. birželio 3 d., jis savo sodyboje, esančioje Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, gėrė 5 laipsnių stiprumo alų, gėrė dėl to, kad susipyko su drauge. Kiek valandų gėrė ir kokį alkoholio kiekį iÅ¡gėrė, jis pasakyti negali. Vakare, jau bÅ«damas stipriai apgirtęs, sėdo į tėvo R. N. automobilį „V“, valstybinio numerio nežino, ir iÅ¡važiavo į Pakruojo r., T. kaimÄ , važiavo į parduotuvę dar alkoholio parsivežti.

Kad jis iÅ¡važiuoja iÅ¡ namų, tėvas nematė, automobilio rakteliai buvo kambaryje, specialioje raktų lentynoje. Tėvo neatsiklausė, tėvas nematė, kaip jis raktus pasiėmė. Anksčiau tėvas yra davęs automobilį jam naudotis, bet, jeigu šį kartÄ tėvo bÅ«tų paprašęs automobiliu naudotis bÅ«damas neblaivus, tėvas tikrai nebÅ«tų leidęs to daryti. T. k. parduotuvėje prisipirko alkoholio, alaus, iÅ¡ parduotuvės ketino važiuoti tiesiai į Pakruojo r., G. kaimÄ , tačiau toje gatvėje, kur yra parduotuvė, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė neblaivumÄ .

Jis nepamena, kokį neblaivumÄ pareigÅ«nai nustatė pirmu pÅ«timu ir kokį antru, bet pamena, kad buvo virÅ¡ dviejų promilių. Jis supranta, kad padarė nusikaltimÄ , labai gailisi taip pasielgęs. Teisę vairuoti jis yra įgijęs, tačiau nesenai grįžo iÅ¡ A., vairuotojo pažymėjimÄ ten ir paliko, nes planuoja grįžti į A. (b. l. 87–89); liudytojos M. Z. parodė, kad ji dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja. 2021 m. birželio 3 d. nuo 12 iki 21 val. kartu su vyresniuoju tyrėju R.

T. dirbo teritorijoje. PrieÅ¡ 20 val. Pakruojo r., T. kaime sustabdė lengvÄ jį automobilį „V‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡suko iÅ¡ daugiabučių namų, kuriuose yra parduotuvė, aikÅ¡telės. Automobilį vairavo E. N., automobilio salone matėsi alaus buteliai, o vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. Klausė vairuotojo, prieÅ¡ kiek laiko jis vartojo alkoholio, jis teigė, kad prieÅ¡ 5 minutes, todėl palaukė dar apie 10 minučių ir vairuotojui pirmu pÅ«timu nustatė 2,62 promilės girtumÄ , antru pÅ«timu buvo nustatytas 2,54 promilės girtumas (b. l. 50–51); liudytojas R.

N. parodė, kad 2021 m. birželio 3 d. jis ir sÅ«nus iÅ¡ Pakruojo miesto iÅ¡vyko į Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), kur turi sodybÄ . Jis sodyboje dirbo, o sÅ«nus buvo pas kaimynÄ , buvo namuose. Kad sÅ«nus gertų alkoholį, nematė, nors alkoholio jis į kaimÄ nusivežė, nusivežė alaus. Matė, kad alų nešė kaimynui, bet ar pats gėrė alkoholį su juo, nežino. Sodyboje automobilį paliko kieme, kur padėjo automobilio raktelius, dabar nepamena, gali bÅ«ti, kad automobilyje paliko arba namo viduje lentynoje.

SÅ«nui naudotis automobiliu jis nedraudė, o jis iki Å¡iol niekuomet neblaivus nevairuodavo, nors vienÄ stiklinę alaus ar kito gėrimo iÅ¡gerdavo, niekuomet nesėsdavo už vairo. Kuriuo metu sÅ«nus iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, jis nepastebėjo, tik kažkuriuo metu pamatė, kad automobilio kieme nėra, tačiau suprato, kad jį pasiėmė sÅ«nus, nemanė, kad kas kitas jį galėjo paimti. Kai sÅ«nus ilgokai negrįžo, jam skambino, sÅ«nus neatsiliepė, bet vakare sÅ«nų į namus parvežė policijos pareigÅ«nai.

Tuomet jis sužinojo, kad sūnus būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį „V“, valstybinio numerio nepamena. Jeigu būtų žinojęs, kad sūnus yra neblaivus, nebūtų leidęs jam vairuoti automobilio. R. N. parodė, kad automobilį jis įsigijo 2021 m. balandžio mėnesį už 200 eurų (b. l. 44–46); 2021 m. birželio 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos M. Z. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. birželio 3 d., apie 19.47 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties x namu buvo sustabdytas automobilis „V“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui E. N. alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest“ Nr. 7510, ARKB-0234, 19.58 val. pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,62 promilės neblaivumas, 20.14 val. buvo nustatytas 2,54 promilės neblaivumas (b. l. 5–6); 2021 m. birželio 3 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. x. Įvykio vietoje stovi automobilis „V“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 7–20); 2021 m. birželio 3 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest“ Nr. 7510, ARKB-0234, patikros sertifikato Nr. 1415211, E. N. 19.58 val. buvo nustatytas 2,62 promilės girtumas, 20.14 val. buvo nustatytas 2,54 promilės girtumas.

E. N. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 53–54); Automobilis „V“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas grÄ Å¾inti savininkui R. N. (b. l. 30–32); E. N. Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas kaip kardomoji priemonė, supakuotas voke (vairuotojo pažymėjimo ir asmens tapatybės kortelės nepateikė). Kaltinamojo E. N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „V“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai atlikus tikrinimÄ alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0234 (patikros sertifikato Nr. 1415211), 2021 m. birželio 3 d., 20.14 val., jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis E. N. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tačiau prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių.

Prokurorė už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, E. N. siÅ«lo skirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonės, kuriÄ vairavo, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 200 eurų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 4 d. Kaltinamojo E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis E. N. neteistas, padarė vienÄ nesunkų (BK 11 straipsnio 3 dalis) nusikaltimÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, dirbantis. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) jo atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 75 MGL (3750 eurų) baudÄ . Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino kaltę, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje bei BPK 352 straipsnio 1 dalyje, teismui suteikta teisė nustatyti terminÄ , per kurį nuteistasis turi sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , todėl atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , baudos dydį, nustatytinas deÅ¡imties mėnesių nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos terminas baudos sumokėjimui. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Kadangi E. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis turima specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams (BK 68 straipsnis). Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2021 m. birželio 4 d. nutarimais E. N. buvo skirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 91–93), dokumentų (paso, asmens tapatybės kortelės ir vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b. l. 94–96) bei specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 97–99), todėl nuo Å¡io momento E. N. realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, E. N. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. birželio 4 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018, 2018 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-155-895/2018). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, E. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonės, kuriÄ vairavo, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 200 eurų.

Kaltinamajam E. N. paskirtos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Automobilis „V“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas, grÄ Å¾inti savininkui R. N., paliktini R. N. neribotam disponavimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (3750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. N. 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų) baudÄ . Nustatyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminÄ , nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis antstolių kontorai privalės padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2021 m. birželio 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, E. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonės, kuriÄ vairavo, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 200 Eur (du Å¡imtus eurų).

E. N. paskirtas kardomÄ sias priemones: specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Automobilį „V“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimÄ , palikti R. N. neribotam disponavimui. Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nuteistasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė