ca29944e-fd36-4a02-8cd6-a6c247d13fee · Kauno apygardos teismas

    Civilinė byla Nr. B2-2053-221/2012   Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01326-2010-1                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Onai Martinaitytei,dalyvaujant kreditoriaus Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos atstovui E. P., atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ atstovui bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ atstovui G.

A., trečiojo asmens - kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Nona Mix“ atstovui advokatui G. G.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ praÅ¡ymÄ dėl VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

           Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtino VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija – 278 904,10 Lt dydžio kreditorinį reikalavimÄ UAB „Baltijos žuvys“ bankroto byloje (t. 1, 70-71 b.l.).           Trečiasis asmuo kreditorius A. M. atskiruoju skundu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ ir prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartį VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos 95 212,37 Lt kreditorinio reikalavimo dalyje (t. 1, 72-77 b.l.).             Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. gegužės 25 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartį ir perdavė klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos kreditorinio reikalavimo dalyje.

Nurodė, kad Kauno apygardos teismas patvirtino kreditorinį reikalavimÄ nenustatęs aplinkybių ir neiÅ¡tyręs įrodymų, kuriais grindžiamas kreditorinis reikalavimas (t. 1, 119-127 b.l.).             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija pateikė dokumentus iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. balandžio 30 d. UAB „Baltijos žuvys“ įsiskolinimas jai sudarė 274 129,04 Lt (t. 1, 134-156 b.l.).

Ginčo dėl Å¡ios sumos pagrįstumo nėra. Papildomas 4 775,06 Lt kreditorinis reikalavimas kildinamas iÅ¡ vykdymo iÅ¡laidų pagal antstolio A. S. 2011 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 05343 (t. 1, 158-159 b.l.). Ä®monių bankroto įstatymo 3 straipsnis nustato, kad įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iÅ¡ įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus asmenys. CPK 610 straipsnis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, o tada vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, joje praÅ¡oma apmokėti bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas, VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija nepateikė jokių įrodymų, kad Å¡iÄ sÄ skaitÄ bÅ«tų apmokėjusi, todėl teismo nuomone, jai nekyla reikalavimo teisė į BUAB „Baltijos žuvys“ ir ji negali reikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo 4 775,06 Lt sumai UAB „Baltijos žuvys“ bankroto byloje. Ä®vertinęs tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas patvirtina VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija kreditorinį reikalavimÄ 274 129,04 Lt sumai UAB „Baltijos žuvys“ bankroto byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straiosniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

         PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ kreditoriaus VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija kreditorinį reikalavimÄ 274 129,04 Lt sumai. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Virginija Lozoraitytė