ca292e20-2b94-4f05-a0bd-ea61472ae6da · Panevėžio apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-17-544/2023

Proceso Nr. 2-59-3-00058-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kipu“ nemokumo administratoriaus M. K. praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-17-544/2023 pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Kipu“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė:

1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kipu“ nemokumo administratorius M. K. praÅ¡o patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos.

2. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad visos su BUAB „Kipu“ susijusios bylos iÅ¡nagrinėtos, reikalavimo teisės parduotos kreditorių nustatyta tvarka, o gautos lėšos panaudotos tik administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. NuraÅ¡yto ar neparduoto turto nėra. 2023 m. kovo 21 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ , tačiau kreditorių susirinkimo pirmininkas dėl nežinomų priežasčių jos neapsiraÅ¡o, todėl praÅ¡o, kad šį klausimÄ iÅ¡spręstų teismas.

3. PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius pritarė nemokumo administratoriaus praÅ¡ymui priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir dėl bylos nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka.

4. Prašymai tenkinami.

5. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nutartimi UAB „Kipu“ iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas M. K.. 2019 m. rugsėjo 16 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2021 m. balandžio 16 d. nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2020 m. sausio 6 d. bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2022 m. gruodžio 31 d.

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 99 straipsnio 5 dalyje yra nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitÄ tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas. JANÄ® 99 straipsnio 4 dalyje yra nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitÄ pasiraÅ¡o nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimÄ .

7. Bylos duomenys rodo, kad BUAB „Kipu“ 2023 m. kovo 21 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime jame dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai. Tačiau galutinės bankroto ataskaitos nepasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Intrum Lietuva“. Kaip matyti iš įmonės bankroto administratoriaus pateiktų duomenų, kreditorių susirinkimo pirmininkas jam nenurodė priežasčių, kodėl nepasirašo galutinės bankroto ataskaitos, tokių priežasčių jis nenurodė ir teismo reikalavimu. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Intrum Lietuva“ būtų pareiškusi kokius nors prieštaravimus dėl galutinės bankroto ataskaitos, o kreditorių susirinkime nedalyvavo ir nebalsavo. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys rodo, kad kreditorių susirinkimo, įvykusio 2023 m. kovo 21 d. nutarimas, kuriuo dalyvavę susirinkime kreditoriai pritarė įmonės galutinei bankroto ataskaitai, būtų apskųstas teismui.

8. Pagal JANÄ® 99 straipsnio 5 dalį, galutinę bankroto ataskaitÄ tvirtina teismas ir tik teismo patvirtina galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas baigti juridinio asmens bankroto procedÅ«ras, priimant sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1, 2 dalis). Todėl teismas vertina, kad tuo atveju, kai kreditorių susirinkimas pritaria galutinei bankroto ataskaitai, o kreditorių susirinkimo pirmininkas ataskaitos nepasiraÅ¡o, teismas, įvertinęs nepritarimo motyvus, turi priimti sprendimÄ dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo arba netvirtinimo.

9. Kadangi minėtame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas, vertinama, kad ginčo dėl galutinės bankroto ataskaitos nėra. Ji atitinka tokiai atskaitai JANÄ® 99 straipsnio 3 dalyje keliamus reikalavimus ir nenustatyta aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų bÅ«ti patvirtinta. Todėl teismas patvirtina nemokumo administratoriaus parengtÄ galutinę UAB „Kipu“ bankroto ataskaitÄ , kuriai pritarta 2023 m. kovo 21 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Dėl įmonės veiklos pabaigos

10. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 2 dalis). Prie Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praÅ¡ymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos, iÅ¡skyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ atvejį (JANÄ® 100 straipsnio 4 dalis).

11. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2023 m. kovo 2123 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, patvirtinama šiuo teismo sprendimu dėl sprendimo 6-9 punktuose nurodytų motyvų.

12. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu gauta 200 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms pagal kreditorių nustatytÄ tvarkÄ apmokėti. Kreditorių reikalavimų tenkinimui lėšų nepakako. Bankroto proceso metu iÅ¡ Garantinio fondo lėšų negauta. IÅ¡ įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi, neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo ar perdavimo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ .

13. Esant virÅ¡ nustatytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkindamas kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo iÅ¡laidų sÄ matos reikalavimus. Tai sudaro pagrindÄ spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANÄ® įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, bÅ«tinos priimti sprendimui dėl BUAB „Kipu“ veiklos pabaigos.

14. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus.

15. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų tikslinti nepraÅ¡oma.

Vadovaudamasis išdėstytu ir JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

patvirtinti galutinę BUAB „Kipu“ (juridinio asmens kodas 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) galutinę bankroto ataskaitÄ , kuriai buvo pritarta 2023 m. kovo 21 d. kreditorių susirinkime.

Pripažinti, kad BUAB „Kipu“ (juridinio asmens kodas 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti BUAB „Kipu“ nemokumo administratoriui M. K. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ įmonių rejestro.

Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡Ä :

Hipoteka užtikrinti kreditorių finansiniai reikalavimai

1. UAB „Intrum Lietuva“ – 260 471,98 Eur

II – osios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

1. VSDFV Panevėžio skyrius – 2010,70 Eur

2. VMI prie LR FM – 2466,70 Eur

III - osios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

1. UAB „Aukštaitijos vandenys“ – 501,39 Eur

2. UAB „Apsaugos komanda“ – 70,08 Eur

3. AB Energijos skirstymo operatorius – 116,33 Eur

4. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ – 1318,15 Eur

5. UAB „Limeta“ – 1027,92 Eur

6. Lietuvos gretutinių teisių asociacija – 443,35 Eur

7. UAB „Elektrum Lietuva“ – 736,62 Eur

8. Asociacija LATGA – 238,44 Eur

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratoriui, įsiteisėjusio – VÄ® Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Čeknienė