ca28aa8e-a8a2-4f26-bddb-91af7c3e5dc6 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-317-393/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00260-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡na­g­ri­nėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lie­tuvos Res­pub­­li­kos piliečio, vedusio, nedir­ban­­Äio, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, gyve­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­­­je jam sura­­Å¡y­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo protokolas pagal Lie­tu­vos Respub­li­kos admi­­­­nis­traci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį, n u s t a t ė:

R. S. 2015 m. liepos 16 d. apie 15 val. 50 min. Lazdijų r. Pazapsių k., vai­ra­vo automobilį Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­­mas ne­blai­­vus (nus­ta­­ty­tas sunkus 3,48 pro­­­­­­mi­­­­­lių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­­syk­lių 14 ir 16 punktų, reika­la­vimus, tuo padarė pažeidimus numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje. R. S. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad 2015 m. liepos 16 d. dienos metu vairavo automo­bi­lį neblaivus, iÅ¡gėręs pusė litro degtinės ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

NuoÅ¡irdžiai gaili­si.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 4-5), policijos pa­reigÅ«no tarny­­­­bi­niu pra­neÅ¡i­mu (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, pa­tvirtinančiu, kad R. S. nu­statytas 3,48 pro­mi­lių gir­tumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatu, nurodančiu, kad patikra galioja iki 2015-10-15 (b. l. 8), prane­Å¡i­­mu dėl nu­Å¡a­­linimo nuo tran­s­­por­to prie­mo­nės vaira­vi­mo (b. l. 10).

Å ie įro­­dy­mai pa­tvir­­ti­na, kad R. S. vai­­­ra­vo automobilį bÅ«da­mas neblaivus (nusta­ty­tas sunkus gir­­­tu­mo laips­nis) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiks­­­­mai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 da­lies dispozicijÄ bei 1241 straipsnio 8 dalie dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas). Atsa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad R.

S. padarė du pažeidimus iÅ¡ kurių vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik trans­­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­­ka­­­­­tai, jam nustatytas sunkus gir­tu­­­mo laip­s­nis, vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis, todėl kelia­­mas pavojus dar dides­nis, į pažeidėjo asme­ny­­bę (neteistas, nebaustas administracine tvarka, turi keturis nepilnamečius vaikus) neblai­vus vaira­vo pirmÄ kartÄ , į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į atsako­my­bę leng­vinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protin­gu­mo krite­ri­jais, R.

S. skirtina ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d. sank­cijose numatytos minimalios baudos ir teisės vairuoti trans­porto priemo­­nes atėmimas minimaliam laikotarpiui (ATPK 30, 302 straips­niai). Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos bendrintinos griežtesne apimant Å¡velnesnę. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, jis nedirba, turi keturis nepilnamečius vaikus, jam skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvejų metų laikotarpiui.Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straip­snio 8 dalyje, ir nu­bausti 5 (penkių) eurų bauda.R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straip­snio 4 dalyje, ir nu­bausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuo­ti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams.Vadovaujantis ATPK 34 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir subendrintÄ nuobaudÄ skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuo­ti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams.

Paskirtos 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui, per mėnesį mokant po 24,13 EurNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Irma Blekaitienė Bauda turi bÅ«ti mokma Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas.Â