ca2881c5-aed7-4224-8d5c-e69579416626 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5468-939/2019 Proceso Nr. 2-34-3-00736-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. K., jo atstovei advokatei Rasai Malinauskienei, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po tetos E. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ pagal testamentÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Pareiškėjas pareiškime (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino (2019 m. spalio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 5 min. 25 s. iki 23 min. 04 s.), kad (duomenys neskelbtini) mirė jo teta E. M. Po jos mirties liko šiai priklausantis nekilnojamasis turtas: veršidė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas yra įregistruotas E. M. vardu Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registre.

Å is turtas buvo įsigytas iÅ¡ varžytynių ir yra nesuformuotame valstybinės žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini). A. E. M. paliko (duomenys neskelbtini) sudarytÄ testamentÄ , kuriuo savo mirties atveju visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui K. K. PrieÅ¡ mirtį E. M. susirgo, todėl pardavė jai priklausantį butÄ Kaune ir su visais jos užgyventais baldais, namų apyvokos daiktais, elektros prietaisais, asmeniniais daiktais, paveikslais, persikėlė gyventi pas pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).

Nuo 1995 m. birželio 13 d. iki pat savo mirties ji gyveno kartu su juo, tačiau savo gyvenamosios vietos deklaravusi nebuvo. Mirus tetai E. M., dėl jos turto paveldėjimo jis į notarÄ nesikreipė, tačiau tuoj po jos mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, nes jam buvo žinoma, kad jis yra vienintelis E. M. turto paveldėtojas, tiek pagal jos sudarytÄ testamentÄ , tiek ir pagal įstatymÄ . Jam liko visas tetos į jo namus persivežtas minėtas jos turtas bei minėtas nekilnojamasis turtas.

Tetos E. palikimÄ jis pradėjo valdyti kaip savo. E. M. nuo 1991 m. Å«kininkavo, verÅ¡idėje laikė galvijus. Jis padėjo tetai Å«kininkauti, rÅ«pinosi paÅ¡arų paruoÅ¡imu žiemai, jų sandėliavimu (toje pačioje verÅ¡idėje), gyvulių ganymu vasarÄ , jų pardavimu ir pan. Penkerius metus po tetos mirties jis tęsė jos veiklÄ , t. y. toliau verÅ¡idėse laikė galvijus, paÅ¡arus, bulves. Tačiau, žemės savininkui, kuris buvo iÅ¡nuomavęs žemę galvijų ganymui bei paÅ¡arų gamybai, jÄ pardavus, teko gyvulius iÅ¡parduoti.

Å iuo metu verÅ¡idė nėra naudojama pagal paskirtį. VerÅ¡idė yra nesuformuotame valstybinės žemės sklype, todėl už naudojimÄ si žemės sklypu mokesčiai mokami nebuvo. Buvo mokama tik už verÅ¡idėje suvartojamÄ elektros energijÄ , tačiau tai patvirtinantys įrodymai nėra iÅ¡likę. Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad jam bÅ«tų iÅ¡duotas tetos E. M. palikimo paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentÄ . Kitų asmenų, priėmusių jos palikimÄ , nėra.

E. M. vaikų susilaukusi nebuvo, jos sutuoktinis M. M. mirė (duomenys neskelbtini). E. M. buvo jo motinos K. K., kuri mirė (duomenys neskelbtini), sesuo. Jo mama turėjo tris seseris ir du brolius, kurie yra mirę. PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdžio metu (2019 m. lapkričio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as nuo 14 min. 33 s. iki 16 min. 49 s.) prašė tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , remdamasi jame nurodytais motyvais ir argumentais. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 32-33), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 32-33) suinteresuotas asmuo nurodė, kad dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo Å¡ioje byloje neprieÅ¡taraus, jei, iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikins, kad pareiÅ¡kėjas priėmė E. M. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovė neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovei (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 37-39), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovei nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 37-39) suinteresuotas asmuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui įteiktas tinkamai. Liudytojas R. K. teismo posėdžio metu (2019 m. lapkričio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as nuo 2 min. 57 s. iki 13 min. 45 s.) paaiÅ¡kino, kad jis yra pareiÅ¡kėjo sÅ«nus. E. M., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo jo tėvo teta.

Ji atsikėlė su savo asmeniniais daiktais gyventi į jo tėvų butÄ . Teta buvo Å«kininkė, turėjo verÅ¡ides. TetÄ palaidojo jo tėvai. Po E. M. mirties jo tėvas dar penkerius metus vykdė veiklÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimas – tai mirusiosjo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, E. M. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas nagrinėtinas remiantis 1964 m. Civilinio kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis paveldėjimo teisinius santykius. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 569 straipsnio 1 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 3 dalis, 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ , suformuotÄ taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.).

Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-8/2004, Nr. 3K-3-649/2004, Nr. 3K-3-251/2012). PareiÅ¡kėjo K.

K., liudytojo R. K. paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo K. K. teta E. M. mirė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 6). E. M. mirė bÅ«dama naÅ¡lė, vaikų nesusilaukė (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 10, 12, 13, 14 ). E. M. paliko (duomenys neskelbtini) sudarytÄ testamentÄ , kuriuo savo mirties atveju visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui K. K. (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 7, 8). Paveldėjimo byla dėl E. M. palikimo priėmimo nepradėta (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9).

VĮ Registrų centro duomenimis, E. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: veršidė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini). (įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) miesto (rajono) valdybos potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris yra nesuformuotame valstybiniame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 20-21, 27, 28). Iš pareiškėjo pareiškimo ir su juo pateiktų rašytinių įrodymų, paties pareiškėjo K.

K. bei liudytojo R. K. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad notaro biure E. M. palikimo paveldėjimo byla nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai neiÅ¡duoti. E. M. (duomenys neskelbtini)testamentu savo mirties atveju visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui K. K. E. M. nuo 1995 m. birželio 13 d. iki pat savo mirties gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ . Ji buvo Å«kininkė, jai nuosavybės teisė priklausiusioje verÅ¡idėje laikė galvijus, pareiÅ¡kėjas padėjo E. M. Å«kininkauti, rÅ«pinosi paÅ¡arų paruoÅ¡imu žiemai, jų sandėliavimu (toje pačioje verÅ¡idėje), gyvulių ganymu vasarÄ , jų pardavimu ir pan.

Po E. M. mirties pareiÅ¡kėjas priėmė visus palikėjai mirties momentu priklausiusius daiktus: baldais, namų apyvokos daiktais, elektros prietaisus, asmeninius daiktus, paveikslus, jais naudojosi, penkerius metus po E. M. mirties jis tęsė jos veiklÄ , t. y. toliau verÅ¡idėse laikė galvijus, taip pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 6 mėn. nuo palikėjos mirties, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . E. M. palikimo priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 straipsnio 2 dalis, 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Nors K. K. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad jis faktiÅ¡kai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios E. M. palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad K. K. po E. M. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti pagal testamentÄ po savo tetos E. M. mirties likusį nepaveldėtÄ turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo tikslu, kad K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė