ca282fa3-48fe-4cc2-98de-202d22797d8f · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-247-487/2015         Proceso Nr.1-92-1-00325-2013-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.3. (S)              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Renatai Novickienei, Erikai Jasmontaitei,dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei,kaltinamųjų gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei,kaltinamiesiems D.

K. (D. K.), A. K. (A. K.),vertėjai Irinai Siniavskai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K. (D. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, LR pilietis, nevedęs, nebaigto vidurinio iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, LR pilietis, nevedęs, nebaigto vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-06-22 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 237 str. 1 d., 238 str. 1d., 63 str. 5 d. 2 p., 75 str. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymÄ atidedant trejiems metams,    kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : D. K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent:jis neteisėtai, tyčia, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. K. (A. K.) ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pažeisdamas nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR Å«kio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr.4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr.4-31 ir 2012-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo, laikė bei 2013m. rugsėjo 21 d. apie 08 val. miÅ¡ko masyve (vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini)), esančiame prie (duomenys neskelbtini), automobiliu „Suzuki Vitara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), gabeno akcizais apmokestinamas prekes (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais) – 2500 vienetus pakelių cigarečių „Fest“, ir 6500 vienetus pakelių cigarečių „Fest 7“, iÅ¡ viso 9000 vienetų pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 65 599,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus).

Å iais savo veiksmais D. K. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d. A. K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent:jis neteisėtai, tyčia, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K. (D. K.) ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pažeisdamas nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR Å«kio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr.4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr.4-31 ir 2012-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo, laikė bei 2013m. rugsėjo 21 d. apie 08 val. miÅ¡ko masyve (vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini)), esančiame prie (duomenys neskelbtini), automobiliu „Suzuki Vitara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), gabeno akcizais apmokestinamas prekes (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais) – 2500 vienetus pakelių cigarečių „Fest“, ir 6500 vienetus pakelių cigarečių „Fest 7“, iÅ¡ viso 9000 vienetų pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 65 599,00 Lt, (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus).

Å iais savo veiksmais A. K. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d.Kaltinamasis D. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltės nepripažino, parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo brolis A. gyvena (duomenys neskelbtini) ir dažnai lankosi pas savo panelę N., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). 2013m. rugsėjo 20d. jis susitarė su broliu sekančiÄ dienÄ važiuoti grybauti, susitikti jie turėjo netoli poilsio bazės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Minėtos dienos rytÄ jis iÅ¡Â (duomenys neskelbtini) automobiliu „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio miÅ¡ko, kur susitiko su broliu A..

Brolis taip pat atvažiavo automobiliu „VW Passat“, kadangi jie važiavo iÅ¡ skirtingų vietų atskirais automobiliais. Pastaruosius jie pastatė miÅ¡ko keliuke netoli nuo kelio, užrakino ir nuėjo grybauti. Jo automobilyje be kitų daiktų buvo paliktas dujinis revolveris, kurį įsigijo ir laikė legaliai, nes turi leidimÄ . Grybaudami su broliu, jie pasiklydo, klaidžiojo apie pusę dienos, išėjo netoli (duomenys neskelbtini). Lijo lietus, todėl jie suÅ¡lapo, suÅ¡alo ir nuėjo pas brolio merginÄ N., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Pas N. iÅ¡gėrė alkoholio, todėl nusprendė automobilių važiuoti pasiimti kitÄ dienÄ . Kitos dienos rytÄ N. nuvežė juos į tÄ vietÄ , kur buvo palikę savo automobilius, tačiau jie automobilių neberado. Todėl apie automobilių vagystę jie parnešė policijai. Å venčionių r. PK pareigÅ«nai jiems paaiÅ¡kino, kad automobiliai yra (duomenys neskelbtini). Dėl ikiteisminio tyrimo metu ant automobilio rasto pirÅ¡to pėdsako gali paaiÅ¡kinti, kad jo brolis buvo paėmęs automobilį “Suzuki Vitara” iÅ¡ V.

S. vežti malkas ir iÅ¡daužė automobilio galinį stiklÄ , todėl jis (D. K.) padėjo šį stiklÄ užklijuoti lipnia juostele.Kaltinamasis A. K. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltės nepripažino, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) nuomotame bute su panele N. Å .. Kai atvažiuoja į (duomenys neskelbtini), tai gyvena (duomenys neskelbtini) pas motinÄ . 2013 metų rudenį, dienos tiksliai neprisimena jis susitarė su broliu D. K. važiuoti grybauti, susitiko su juo netoli miÅ¡ko, kuriame turėjo grybauti.

Jis tuo metu buvo pas panelę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), todėl su broliu D. susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) netoli D. kaimo. Kitos dienos rytÄ jis į sutartÄ vietÄ atvažiavo automobiliu VW Passat, brolis taip pat turėjo atvažiuoti automobiliu, nes jis gyvena kitoje vietoje. Atvažiavus netoli ženklo „(duomenys neskelbtini)“, jie susitiko, maÅ¡inas pastatė netoliese miÅ¡ke ant miÅ¡ko keliuko ir nuėjo grybauti. Grybaudami pasiklydo, miÅ¡ke klaidžiojo pusę dienos, išėjo netoli (duomenys neskelbtini) ir nusprendė eiti link jo panelės namų, nes suÅ¡lapo ir suÅ¡alo.

Atėję pas jo merginÄ N., persirengė, iÅ¡gėrė degtinės, nes labai suÅ¡alo, todėl nutarė važiuoti pasiimti automobilius kitÄ dienÄ . KitÄ rytÄ jo draugė N. pavežė jį su broliu į tÄ vietÄ , kur buvo palikę automobilius, tačiau savo automobilių neberado, todėl kreipėsi į policijÄ dėl automobilių vagystės. Policijoje jiems pranešė, kad jų automobiliai yra (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Jis kelis kartus buvo pasiskolinęs V. S. automobilį „Suzuki Vitara“ malkoms parsivežti, vieno vežimo metu buvo iÅ¡daužtas automobilio galinis stiklas.

Važiuojant Å¡iuo automobiliu, jis buvo sulaikytas ir nubaustas už važiavimÄ nedraustu privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobiliu. Kaltinamųjų kaltė buvo grindžiama liudytojų parodymais, kurie buvo iÅ¡tirti teismo posėdžio metu ir pripažįstami tinkamais įrodymais.Liudytojas P. V. parodė, kad jis, kaip Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio specialistas, nuo 2013-09-21 8 val. iki 2013-09-22 8 val. pagal grafikÄ dirbo minėtame poskyryje. 2013-09-21 apie 8.50 val. iÅ¡ patrulių ekipažo (D.

K. ir R. R.) radijo ryÅ¡iu buvo gautas praneÅ¡imas, kad jie patruliuodami netoli (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. aptiko automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), kurio salone matėsi pakuotės su cigaretėmis. Jis pagal gautÄ informacijÄ dėl minėto įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimÄ ir vyko į įvykio vietÄ . Ten matė, kad miÅ¡ko masyve, tankmėje tarp medžių stovi užrakintas automobilis „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), jo viduje matėsi apie 10 dėžių su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais „Fest 7“.

Netoliese nuo šio automobilio buvo aptikti ant miško keliuko stovintys du automobiliai „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), jie taip pat buvo užrakinti, apžiūrint atrodė nepažeisti. Viename iš automobilių vairuotojo pusės durelėse buvo matyti padėtas revolveris. Radijo ryšiu susisiekę su operatyvaus valdymo skyriumi, nustatė, kad automobilis „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso D. K., automobilis „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso A.

K., kuris buvo baustas administracine tvarka dėl vairavimo rastojo automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Kadangi automobiliai VW Passat buvo aptikti netoli automobilio „Suzuki Vitara“, kuriame buvo sukrautos kontrabandinės cigaretės, vieno jų salone matėsi revolveris, miÅ¡ke jokių asmenų, galinčių paaiÅ¡kinti kÄ nors, nebuvo aptikta, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti visas aplinkybes, buvo priimtas sprendimas visus tris automobilius pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK teritorijÄ . Liudytojas R. R. parodė kad jis, kaip Policijos departamento prie LR VRM Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresnysis patrulis, laikotarpyje nuo 2013-09-20 21 val. iki 2013-09-21 9 val. patruliavo kartu su vyr. patruliu D. K.. 2013-09-21 apie 08.30 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilių pėdsakus, vedančius į miÅ¡ko tankmę. Jie nutarė patikrinti, kur Å¡ie pėdsakai veda. Netoliese buvo pastebėti miÅ¡ko keliuke stovintys du automobiliai „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Jie buvo užrakinti, aplinkui nesimatė jokių žmonių. ApžiÅ«rėję aplinkui, netoliese maždaug 50 metrų atstumu jie surado stovintį automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), kuriame, kaip matėsi pro stiklÄ , yra dėžės su cigaretėmis. Apie tai jie radijo ryÅ¡iu pranešė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK operatyvaus valdymo specialistui. Šiam atvykus buvo perduoti rasti automobiliai. Radijo ryÅ¡iu buvo susisiekta su operatyvaus valdymo poskyriu ir nustatyta automobilių VW Passat priklausomybė ir buvo nustatyta, kad minėti automobiliai priklauso A.

K. ir D. K.. Jis prisiminė, kad 2013 m. birželio mėnesį jis surašė A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad (duomenys neskelbtini) A. K. vairavo rastÄ automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Liudytojas D. K. parodė analogiÅ¡kai liudytojui R. R..                   Liudytoja I. G. parodė, kad iki 2013 m. balandžio 15d. ji buvo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dalininkė ir vadovė, nuo minėtos dienos dalininkės teises ji perleido A.

I.. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo registruotas tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Suzuki Vitara“, ji buvo registruota Å¡io automobilio naudotoja. 2013-04-15 dalininko teisių perleidimo sutartimi visas teises į VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir įstaigos turtÄ , tame tarpe minėtÄ automobilį ji perleido A. I.. Kadangi pastarajai automobilis nebuvo reikalingas, žodžiu jos susitarė, kad automobiliu ir toliau naudosis jos (I. G.) Å¡eima. Automobiliu kurį laikÄ naudojosi jos vyras G., kuris vėliau automobilį pardavė.

Kodėl nebuvo panaikintas įraÅ¡as, kad ji yra minėto automobilio naudotoja – negali paaiÅ¡kinti. Kur Å¡iuo metu yra tas automobilis, ji nežino. 2013-10-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t.1 b.l.71) užfiksuota, kad I. G. pateikė 2013-04-15 dalininko teisių perleidimo sutartį. Liudytoja A. I. parodė, kad 2013m. balandžio mėn. ji perėmė iÅ¡ I. G. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ teises ir įstaigai priklausantį turtÄ , taip pat ir automobilį „Suzuki Vitara“, v.n. (duomenys neskelbtini).

Kadangi automobilis jai nebuvo reikalingas, žodiniu susitarimu automobiliu ir toliau naudojosi I. G. Å¡eima. 2013-06-05 I. G. vyras automobilį pardavė, pirkimo-pardavimo sutartyje pasirašė ji, kaip VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dalininkė. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniuose dokumentuose įrašų apie parduotÄ automobilį nėra. Kodėl minėtas automobilis tebėra registruotas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vardu, o I. G. nurodyta, kaip minėto automobilio naudotoja – liudytoja A.

I. negali paaiÅ¡kinti.2014-02-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t.1 b.l.79-80) užfiksuota, kad A. I. pateikė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį. Liudytojas E. G. parodė, kad jo žmona I. G. iki 2013 m. balandžio mėnesio buvo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dalininkė, įstaigai priklausė automobilis „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini). Po 2013 m. balandžio mėnesio I. G. įstaigos dalininko teises perleido A. I.. Kadangi pastarajai autombilio nereikėjo, jų žodiniu susitarimu automobiliu ir toliau naudojosi GarÅ¡vų Å¡eima. 2013 metų vasarÄ jie nutarė automobilį parduoti, todėl įdėjo skelbimÄ internete.

Neužilgo paskambino žmogus, su kuriuo susitarė susitikti dėl automobilio pardavimo, pirkėjas klausė, ar automobilis važiuojantis, nes jiems reikėsiÄ parvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Jie kelių dienų laikotarpyje, jis tiksliai neprisimena, susitiko (duomenys neskelbtini) degalinėje, atvažiavo du žmonės, iÅ¡ kurių vienas labai panaÅ¡us į kaltinamÄ jį D. K.. Pirkėjai apžiÅ«rėjo automobilį, susitarė dėl jo pardavimo kainos už 4500 Lt, jie užpildė pirkimo-pardavimo sutartį.

Koks asmuo sutartyje buvo nurodytas kaip pirkėjas – jis nežino, jokių pirkėjų asmens dokumentų nematė. UžpildytÄ sutartį jie visi nuvežė pasiraÅ¡yti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dalininkei A. G.. Pirkėjai sumokėjo pinigus, sėdo į skirtingus automobilius ir iÅ¡važiavo. Ar galėjo kitas pirkęs automobilį asmuo bÅ«ti jam teismo salėje parodytas liudytojas V. S. – jis negali pasakyti.                  Liudytojas V. S. parodė, kad 2013m. vasarÄ jis internete rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Suzuki Vitara“ ir nusprendė šį automobilį nusipirkti.

Jis susisiekė su automobilio pardavėju telefonu ir kitÄ dienÄ nuvažiavo kažkur prie Kauno, galėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini). Ä® degalinę. Ä® minėtÄ vietÄ jį pavežė iÅ¡ matymo pažįstamas D. K. automobiliu „Audi“. Degalinėje jie apžiÅ«rėjo mėlynos spalvos automobilį „Suzuki Vitara“, kurį nusipirko. Ikiteisminio tyrimo metu jis negalėjo nurodyti asmens, kuris jį vežė pirkti automobilio, įvardinęs, kad tai greičiausiai buvo vienas iÅ¡ savo draugų, kurio tiksliai neprisimena, nes tÄ dienÄ buvo neiÅ¡siblaivęs po gerų iÅ¡gertuvių.

Dabar pagalvojęs prisimena, kad tai buvo kaltinamasis D. K.. Už įsigytÄ automobilį sumokėjo 4500 Lt, nupirktÄ automobilį „Suzuki Vitara“ pats parvairavo namo į (duomenys neskelbtini). Automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje kaip pirkėjas pasirašė pats, koks buvo įraÅ¡ytas pardavėjas - neprisimena. Å io automobilio jis neregistravo įmonėje „Regitra“, nes tada neturėjo laiko, o vėliau tÄ automobilį tiesiog pardavė. 2013m. vasarÄ , tiksliai dienos neprisimena ir automobilį „Suzuki Vitara“ jis pardavė vaikinams, kuriuos susitiko prie ežero (duomenys neskelbtini), Å¡ie jam davė pinigus, o jis raktelius ir dokumentus, jokios pirkimo-pardavimo sutarties nerašė, pirkėjų jokių asmens duomenų nežino.

Jis neturi teisės vairuoti automobilius, tačiau labai mėgsta vairuoti, todėl ir perka automobilius važinėtis, dažnai keičia automobilius, nes iÅ¡ jo automobiliai konfiskuojami dėl važinėjimo, neturint teisės vairuoti. Kur dabar yra automobilis „Suzuki Vitara“, jis nežino ir negali pasakyti. 2013m. vasaros pabaigoje ar tai rudens pradžioje jis atlikinėjo areÅ¡to nuobaudÄ už vairavimÄ girtam ir neturint teisės vairuoti. Kiek laiko jis naudojosi automobiliu „Suzuki Vitara“, negali pasakyti, maždaug apie du mėnesius, per tÄ laikÄ duodavo pavažiuoti ir draugams bei pažįstamiems, jei Å¡ie papraÅ¡ydavo.

Buvo du kartus leidęs pasiimti automobilį A. K., kuris norėjo juo vežti malkas. Jis su motina ir dviem seserimis gyvena (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 204-03-27 Vilniaus apsk. VPK Å venčionių r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininko A. G. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l.84) matyti, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-05 iki 2013-09-25 atliko administracinį areÅ¡tÄ Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK areÅ¡tinėje. Liudytojas M. Å . parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), pažįsta kaltinamuosius brolius D.

K. ir A. K., A. su N. Å . gyvena jo kaimynystėje (duomenys neskelbtini), o D. K. gyvena Pabradėje. D. K. daugiausia važinėja su įvairiais „Passat“ markės automobiliais,  jis daug turi maÅ¡inų. A. K. dažniausiai važinėja automobiliu BMW , porÄ kartų jį važiuojantį kažkokiu džipu. Džipo markės tiksliai nežino, tai buvo mėlynos spalvos, aukÅ¡tas džipas, gale buvo ratas. Vienos dienos vakarÄ , tai buvo 2013 m. vasarÄ , jis matė džipÄ , iÅ¡važiuojantį iÅ¡ A.

K. Å«kinio pastato. Dar vienÄ kartÄ jis matė tÄ patį mėlynos spalvos džipÄ prie A. K. Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini). DžipÄ , kurį matė iÅ¡važiuojant iÅ¡ A. K. kiemo, ikiteisminio tyrimo metu atpažino. Jo namas nuo A. K. namų yra maždaug 150-200 metrų atstumu.Kaltinamųjų D. K. ir A. K. kaltė buvo grindžiama ir raÅ¡ytiniais baudžiamosios bylos dokumentais, kurie buvo iÅ¡tirti teismo posėdžio metu ir pripažįstami tinkamais įrodymais.2013-12-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu (t.1 b.l. 87-90) užfiksuota, kad liudytojas M.

Å . iÅ¡ pateiktų atpažinti automobilių atpažino automobilį „Suzuki Vitara“, v.n. (duomenys neskelbtini), kaip tÄ , kurį 2013m. vasarÄ matė iÅ¡važinėjantį iÅ¡ A. K. kiemo. 2013-09-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (t.1 b.l.5-15) užfiksuota, kad įvykio vietos - (duomenys neskelbtini) apylinkės miÅ¡ko, vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu nustatyta, kad nuo kelio (duomenys neskelbtini) 4-ame kilometre į miÅ¡kÄ pasukus į kairę, miÅ¡ko keliu pavažiavus 200 metrų, stovi automobiliai „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), pastarojo salone vairuotojo pusėje durelių dėkle guli revolveris, galiniai keleivių ir bagažinės langai užtamsinti.

Automobilio „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) bagažinė uždengta. Nuo minėtų automobilių pasukus į deÅ¡inę miÅ¡ko pusę, tankmėje stovi automobilis „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), kurio salone matyti apie 10 dėžių, ant vienos iÅ¡ jų matyti užraÅ¡as rusų kalba cigaretės „Fest 7“. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės (t.1 b.l.14) patvirtina, kad automobilis „Suzuki Vitara“, v.n. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso vieÅ¡Ä jai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), naudotojas – I.

G..2014-01-29 daiktų apžiūros protokolu (t.1 b.l.15-25) užfiksuota automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) apžiūra, nustatyta, kad tai mėlynos spalvos lengvasis automobilis, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio šoniniai langai tamsinti, automobilio galinių durų - bagažinės durų stiklas tamsintas. Automobilio salone sudėtos dėžės, aptrauktos juodo polietileno plėvele, kraštai užtvirtinti lipnia juostele. Penkios dėžės aprištos baltos spalvos špagatu, su pririštomis savadarbėmis medžiaginėmis petnešomis.

Automobilio salone rastos penkios dėžės, t.y. 2500 vnt. pakelių su užraÅ¡u rusiÅ¡komis raidėmis „Fest“, trylika dėžių, t.y. 6500 vnt. pakelių su užraÅ¡u rusiÅ¡komis raidėmis „Fest7“. Atlikus apžiÅ«rÄ , paimta:

1. Å¡eÅ¡ios daktiloplokÅ¡telės nuo automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini): 1-4 nuo automobilio galinio lango; 5 – nuo dėžės įpakavimo; 6 – nuo a/m registracijos liudijimo; jos supakuotos į vokÄ Nr. 1.

2. nuoplovos nuo automobilio Suzuki Vitara v.n. (duomenys neskelbtini) pavarų svirtelės, supakuotos į vokÄ Nr. 2.

3. nuoplovos nuo automobilio Suzuki Vitara v.n. (duomenys neskelbtini) vairo, supakuotos į vokÄ Nr. 3. 4. peilis su medine rankena ir peilio geležtė (balto metalo), paimti iÅ¡ vairuotojo pusės durelių dėtuvės, supakuoti į vokÄ Nr. 8. 2013-10-31 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (t.1 b.l.50, 51) automobilyje „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos dėžės su cigaretėmis: penkios dėžės, t.y. 2500 vnt. pakelių su užraÅ¡u rusiÅ¡komis raidėmis „Fest“, trylika dėžių, t.y. 6500 vnt. pakelių su užraÅ¡u rusiÅ¡komis raidėmis „Fest7“, viso devyni tÅ«kstančiai pakelių cigarečių, perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK saugojimo kambarį. 2013-10-31 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (t.1 b.l.26) automobilis „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini).2013-12-18 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l.53) pateikta informacija, kad cigarečių „Fest“ ir „Fest7“, viso 9000 vnt. pakelių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 65 599,00 Lt.

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (t.1 b.l.91-92), 2013-09-22 09.54 val. įregistruotas įvykis (Nr. ROIK (duomenys neskelbtini)), kad pranešėjas privatus asmuo Kežunas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog po nakties pastebėjo, kad pavogti du automobiliai „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), kurie stovėjo ant žvyrkelio (duomenys neskelbtini) pamiškėje, tikslesnės vietos nenurodė. Išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (t.1 b.l.93) patvirtinta, kad automobilis „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A.

K., gim. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (t.3 b.l.81-83) matyti, kad A. K. nubaustas už tai, kad 2013-06-08 2.25 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Suzuki Vitara, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.2013-09-23 pavyzdžių tyrimui paėmimo protokolais (t.1 b.l. 96,97) užfiksuotas A. K. lyginamųjų biologinės terpės – seilių ir rankų pirÅ¡tų bei delnų atspaudų pavyzdžių paėmimas. 2013-09-23 daiktų apžiÅ«ros protokolu (t.1 b.l. 98-105,106) užfiksuota, kad, dalyvaujant savininkui A.

K., Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas A. K. automobilis „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) - jis mechaniÅ¡kai nepažeistas, salone rasta lipni juostelė ir Baltarusijos Respublikos pinigai 3250 rublių. Automobilio salone rasti daiktai po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti savininkui A. K.. IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės (t.1 b.l.107) patvirtinta, kad automobilis „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D.

K., gim. (duomenys neskelbtini). 2013-09-23 pavyzdžių tyrimui paėmimo protokolais (t.1 b.l.110,111) užfiksuotas D. K. lyginamųjų biologinės terpės – seilių ir rankų pirÅ¡tų bei delnų atspaudų pavyzdžių paėmimas. 2013-09-23 daiktų apžiÅ«ros protokolu (t.1 b.l.112-124, 129) užfiksuota, kad kartu su savininku D. K. apžiÅ«rėtas automobilis „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) - jis mechaniÅ¡kai nepažeistas, automobilio salone rasta ir paimta - ginklas – dujinis revolveris (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), su Å¡oviniais, juodos spalvos odinis dėklas, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatas „NOKIA 100“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su įkrovimo baterija ir SIM kortele, kurios NR. (duomenys neskelbtini); pinigai - įvairaus nominalo Baltarusijos Respublikos rubliai – 18 tÅ«kstančių rublių. Objektai rasti automobilio salone po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti savininkui D.

K.. 2013-10-08 daiktų pateikimo protokolu (t.1 b.l.125-128) užfiksuota, kad D. K. pateikė dujinio revolverio „ME Compact“ įsigijimo kvitÄ , neterminuotÄ leidimÄ Ä¯sigyti ir neÅ¡iotis ginklus Nr. (duomenys neskelbtini).2013-12-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5925)-ISI-6347 (t.1 b.l.40-42) patvirtina, kad du rankų pirÅ¡tų pėdsakai (1 ir 2), rasti 2013-09-23 automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, ir nukopijuoti ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokÅ¡telių Nr. 1 ir Nr. 3 ( nuo automobilio galinio lango), tinkami asmeniui identifikuoti.

Rankos pirÅ¡to pėdsakas (1 pav.) yra paliktas D. K. kairės rankos didžiuoju pirÅ¡tu; pirÅ¡to pėdsakas (2 pav. ) yra paliktas D. K. deÅ¡inės rankos nykščiu. 2013-10-03 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros nutarimais (t.1 b.l.73-74,134-135,136-137), siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , t.y. transporto priemonės, kaip nusikaltimo priemonės, konfiskavimÄ , buvo laikinai apribota: VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į jai priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini);            D.

K. a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į jam priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini);            A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į jam priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Motyvai dėl kaltinamųjų Denis kežun ir A. K. veiksmų kvalifikavimo Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad 2013-09-21 (duomenys neskelbtini) apylinkės miÅ¡ke vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini), nuo kelio (duomenys neskelbtini) 4-ame kilometre į miÅ¡kÄ pasukus į kairę, miÅ¡ko keliu pavažiavus 200 metrų, tankmėje stovi automobilis „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), kurio salone matyti apie 10 dėžių, ant vienos iÅ¡ jų matyti užraÅ¡as rusų kalba cigaretės „Fest 7“.

Automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) radimo aplinkybes nurodė liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai P. V., R. R., D. K.. Jie nurodė, kad 2013-09-21 R. R. ir D. K. patruliavo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ planÄ Å venčionių r., o P. V. nurodytÄ dienÄ dirbo Å venčionių r. PK budinčioje dalyje. R. R. ir D. K. minėtÄ dienÄ apie 8.50 val. netoli (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke rado Å¡viežiai pastatytÄ automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), kurio salone buvo matomos cigarečių dėžės su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais „Fest“ ir „Fest7“.

Taip pat policijos patruliai parodė, kad netoliese Å¡io automobilio stovėjo du „VW Passat“ markės automobiliai, kurių numerius pateikus budinčiajai daliai, paaiÅ¡kėjo, kad jie priklauso A. K. ir D. K., be to, buvo gauta informacija, kad A. K. buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ automobilio „Suzuki Vitara“ be privalomojo civilineė atsakomybės draudimo. Liudytojas P. V. parodė, kad jis, gavus praneÅ¡imÄ apie pastaruosius automobilius, jis pradėjo ikiteisminį tyrimÄ ir atliko pirminius veiksmus – apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , tikrino rastų automobilių priklausomybę pagal VÄ® „Regitra“ duomenų bazę, nustatė, kad su vienu iÅ¡ automobilių – „Suzuki Vitara“ administracinį teisės pažeidimÄ padarė A.

K. – vairavo šį automobilį, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vadovybės sprendimu visi trys automobiliai buvo pristatyti į Å venčionių r. PK. Kaip matyti iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o, Å¡is automobilis priklauso vieÅ¡ajai įstaigai „Girkalnio jaunimas”, nurodyta naudotoja I. G.. IÅ¡ liudytoja apklaustos I. G. parodymų seka, kad minėtas automobilis priklausė jos VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ iki 2013-04-15, kai ji pagal tos pačios datos dalininko teisių perleidimo sutartį A.

I. perleido teises į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ kartu su visu turtu; kadangi pastarajai automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) nereikėjo, juo ir toliau iki pardavimo naudojosi I. G. vyras  E. G.. Nuosavybės teisių į automobilį perleidimo VÄ® „Regitra“ neregistravo, nes neturėjo laiko ir neteikė tam reikÅ¡mės. Liudytoja pateikė jos nurodytas aplinkybes patvirtinančiÄ 2013-04-15 dalininko teisių perleidimo sutartį. Liudytoja A. I. nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, kaip ir I.

G., be to, parodė, kad 2013-06-05 I. G. vyras E. G. automobilį pardavė, pirkimo-pardavimo sutartyje pasirašė ji, kaip VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dalininkė. Liudytoja pateikė 2013-06-05 automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad pardavėjas - VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pardavė pirkėjui V. S. automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) už 4500 Lt. Liudytojas E. G. apie automobilio pardavimo aplinkybes nurodė, kad 2013 birželio mėn. internetinėje svetainėje paskelbė apie automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) pardavimÄ ; jam paskambino žmogus dėl pirkimo, su juo susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) degalinėje; sutartu laiku atvažiavo du asmenys, vienas iÅ¡ jų labai panaÅ¡us į kaltinamÄ jį D.

K., dėl kito žmogaus jis nėra tikras; žmonės sakė, kad yra iš Švenčionių r., klausė automobilio būklės, nes jiems reikės parvažiuoti atgal, pardavė už 4500 Lt, vienas iš atvažiavusių (panašusis į D. K.) užpildė sutartį, kokius pirkėjo duomenis jis įrašė sutartyje – E. G. nežino, jo dokumentų netikrino; pasirašius pirkėjui, jis juos palydėjo iki A. I., kuri pasirašė, kaip VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ dalininkė, namų.

Liudytojas V. S. nurodė, kad jis 2013 m. vasarÄ susirado internete skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį ir nusprendė jį nusipirkti; kadangi reikėjo važiuoti į kitÄ rajonÄ , kažkur prie Kauno, jis paprašė, kad jo pažįstamas D. K. savo automobiliu Audi jį pavežtų; nuvykę apžiÅ«rėjo automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) ir jį už 4500 Lt V. S. nusipirko bei jie abu automobilius parsivarė. Nors jis pats vairuotojo pažymėjimo neturi, labai mėgsta važinėti automobiliais, taip pat duoda jais pavažiuoti ir kitiems.

Jis gyvena (duomenys neskelbtini), kaip ir A. K., kuriam porÄ kartų davė pavažiuoti įsigytu automobiliu „Suzuki Vitara“. Kažkiek laiko pasinaudojęs, 2013 m. vasarÄ jis šį automobilį pardavė nepažįstamiems jaunuoliams, kuriuos susitiko prie ežero, su jais jokios sutarties nesudarė. Nuosavybės teisių į automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) įgijimo ir perleidimo VÄ® „Regitra“ neįregistravo, nes dažnai bÅ«na sulaikomas už vairavimÄ , neturint teisės vairuoti transporto priemones ir automobiliai iÅ¡ jo konfiskuojami.

Ikiteisminio tyrimo metu jis nenurodė, su kokiu asmeniu važiavo pirkti automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), nes galėjo būti po audringo šventimo ir ne visas aplinkybes gerai prisiminė.Nuo automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) paimtos daktiloplokštelės ir nuoplovos nuo automobilio vairo, pavarų svirties, atlikto tyrimo metu nustatyta, kad dviejose daktiloplokštelėse pirštų pėdsakai, paimti nuo automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) galinio lango, yra palikti kaltinamojo D.

K. pirÅ¡tais, dėl nuoplovų biologinių pėdsakų identifikavimo duomenų negauta. Dėl naudojimosi automobiliu „Suzuki Vitara“ kaltinamasis A. K. parodė, kad 2013 m. vasarÄ du kartus prašė V. S. duoti šį automobilį malkoms parsivežti, vienÄ iÅ¡ kartų buvo iÅ¡muÅ¡tas automobilio galinis langas, kurį jie su broliu D. K. klijavo lipnia juosta. Dėl ant galinio lango rastų jo pirÅ¡tų pėdsakų D. K. paaiÅ¡kino, kad jie galėjo likti, kai jis lipnia plėvele klijavo iÅ¡dužusį automobilio „Suzuki Vitara“ lango stiklÄ .Kaltinamieji D.

K. ir A. K. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir teisminio įrodymų tyrimo metu kategoriÅ¡kai neigė automobilio „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) naudojimo 2013-09-21 dienÄ faktÄ , jie paaiÅ¡kino jų pačių automobilių atsiradimo netoli pastarojo automobilio aplinkybes – paliko atvykę į miÅ¡kÄ grybauti, pasiklydo, nuklydo nuo tos vietos, todėl į jÄ nebegrįžo, suÅ¡alę pas A. K. sugyventinę iÅ¡gėrė alkoholio, todėl automobilių pasiimti tÄ pačiÄ dienÄ nevažiavo, nuvyko kitÄ rytÄ , jų palikimo vietoje neberado, kreipėsi į policijÄ , ten sužinojo, kad jos pristatytos į Å venčionių r.

PK. Šias kaltinamųjų nurodytas aplinkybes patvirtina policijos registruojamų įvykių registro duomenys (t.1 b.l.91-92), kad 2013-09-22 09.54 val. įregistruotas įvykis (Nr. ROIK (duomenys neskelbtini)): pranešėjas privatus asmuo K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog po nakties pastebėjo, kad pavogti du automobiliai „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), kurie stovėjo ant žvyrkelio (duomenys neskelbtini) pamiškėje, tikslesnės vietos nenurodė.

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo buvo grindžiama ir liudytojo M. Å . parodymais, kad jis, kaip gyvenantis (duomenys neskelbtini) netoli A. K., 2013 m. vasarÄ du kartus matė, kaip A. K. važiavo su džipu, matė šį automobilį pastatytÄ A. K. Å«kiniame pastate. IÅ¡ jam pateiktų automobilių liudytojas M. Å . atpažino automobilį „Suzuki Vitara“, kaip tÄ džipÄ , kuriuo važinėjantį du kartus matė A. K..Taigi, byloje esantys įrodymai leidžia teigti, kad 2013 metų vasarÄ kaltinamasis A.

K. galėjo apie du kartus naudotis automobiliu „Suzuki Vitara“ jo faktinio savininko V. S. leidimu. Tuo laikotarpiu, t.y. 2013-06-08 jis buvo sulaikytas, važiuojantis Å¡iuo automobiliu be privalomo civilinės atsakomybės draudimo (t.3 b.l.81-83) ir tuo laikotarpiu, t.y. 2013 m. vasarÄ liudytojas M. Å . matė šį automobilį pas A. K. kieme. A. K. paaiÅ¡kino naudojimo priežastį – norėjo parsivežti malkų, tam tikslui nenorėjo naudoti savo tvarkingo automobilio, bet prašė V. S.. Å ios aplinkybės byloje surinktais įrodymais nepaneigtos.

Tačiau baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais nepatvirtinta aplinkybė, kad jis, o taip pat jo brolis D. K., kurio pirÅ¡tų pėdsakai rasti ant automobilio „Suzuki Vitara“ galinio lango, galėjo disponuoti ir disponavo minėtu automobiliu 2013-09-21, kai Å¡is buvo rastas prikrautas cigarečių dėžių su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais „Fest“ ir „Fest7“. Liudytojas V. S. nurodė, kad minėtÄ automobilį 2013 m. vasarÄ perleido nepažįstamiems asmenims ir, nors raÅ¡ytinių dokumentų apie tai nėra, Å¡i aplinkybė byloje iÅ¡tirtais įrodymais nepaneigta.

Vien tik ankstesnio naudojimo aplinkybės ir faktas, kad netoliese rasti pačių kaltinamųjų automobiliai, nesant kitų objektyvių įrodymų apie kaltinamųjų veiksmus, cigaretes įgyjant, laikant ir gabenant, neleidžia daryti neabejotinos išvados, kad kaltinamieji A. K. ir D. K. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo, laikė bei 2013-09-21 apie 08 val. miško masyve automobiliu „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais.

Taip pat baudžiamojoje byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų bendrininkavimÄ su kitu asmeniu, darant jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .Pas kaltinamuosius nebuvo rastas automobilio raktas, faktinių duomenų, kad kaltinamieji bÅ«tų buvę automobilio viduje ir juo naudojęsi, vairuojant, liečiantis prie vairo ir pavarų svirties, lipnia juosta pakavę dėžes su cigaretėmis, negauta, taip pat nesurinkta jokių objektyvių įrodymų apie galimus kaltinamųjų veiksmus, disponuojant (kaltinamiesiems inkriminuotais veiksmais – įgyjant, laikant, gabenant) į automobilį pakrautomis cigaretėmis su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ar bendrininkaujant su kitu asmeniu, kuris Å¡iuos veiksmus darytų.

Kaltinamųjų automobiliuose rasta lipni juosta, baltarusiÅ¡ki pinigai vienareikÅ¡miÅ¡kai kaltinamųjų kaltės dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos nepatvirtina, o tai, kaip ir aplinkybė, jog kaltinamojo A. K. atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl neteisėto disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be Lietuvos Respublikos banderolių, tesudaro nepatvirtintÄ prielaidÄ apie galimÄ tokio pobÅ«džio kaltinamojo A. K. nusikalstamÄ veiklÄ . Jis anksčiau yra teistas už kitos kategorijos nesunkaus nusikaltimo padarymÄ , kaltinamasis D.

K. anksčiau teistas nebuvo.Baudžiamosios atsakomybės pagrindas – nusikalstamos veikos sudėties buvimas kaltinamo asmens veiksmuose. BK 2 straipsnio 4 dalis nustato, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio veika atitinka BK numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį, t.y. baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ , kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visumÄ .

Konkrečių nusikalstamos veikos požymių buvimÄ asmens veikoje teismas gali konstatuoti, tik juos pagrindęs abejonių nekeliančių, patikimų, tiesiogiai teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų ir teisingai įvertintų įrodymų visuma. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nekaltumo prezumpcijos principo kyla draudimas grįsti nuosprendį abejonėmis. Bet kokios abejonės turi bÅ«ti vertinamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo). Å is principas įpareigoja iÅ¡naudojus visas galimybes abejonėms paÅ¡alinti ir nepavykus to padaryti, abejones vertinti traukiamo baudžiamojon atsakomybėn asmens naudai ir draudžia, esant nepaÅ¡alintoms abejonėms dėl reikÅ¡mingų bylai aplinkybių, priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-510/2012, 2K-315/2012, 2K-205/2012 ir kt.).

Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje nėra patikimų įrodymų, kurių visuma neabejotinai patvirtintų A. K. ir D. K. kaltę, t.y. kad jie neteisėtai tyčia, iÅ¡ anksto susitarę ir bendrininkaudami tarpusavyje ir su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pažeidžiant nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarkÄ , iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo, laikė bei 2013m. rugsėjo 21 d. apie 08 val. miÅ¡ko masyve prie (duomenys neskelbtini), automobiliu „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes 9000 vienetų pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vadÄ , kad, nenustačius abejonių nekeliančių, patikimų kaltinamųjų kaltės įrodymų visumos, A. K. ir D. K. iÅ¡teisintini, neįrodžius, jog jie dalyvavo nusikaltimo padaryme (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).         Kaltinamiesiems kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina.   Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡spręstini BPK 94 str. tvarka - 2 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 6 500 pakelių cigarečių „Fest7“ perduotos saugoti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK saugojimo kambaryje (t.1 b.l. 50, 51), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinos ikiteisminio tyrimo institucijos, atliekančios ikiteisminį tyrimÄ nenustatyto asmens atžvilgiu, žinion;  transporto priemonė – automobilis „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduota saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l.26), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotina ikiteisminio tyrimo institucijos, atliekančios ikiteisminį tyrimÄ nenustatyto asmens atžvilgiu, žinion;

  paketas, kuriame supakuoti du tamponai, D. K. ir A. K. lyginamieji pavyzdžiai, o taip pat paketas su A. K. ir D. K. daktiloskopinėmis kortelėmis bei Å¡eÅ¡iomis daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK saugojimo kambarį (t.1 b.l. 44-45, 48-49), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.  Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į: VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „Suzuki Vitara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l.73-74), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. D.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), panaikintinas;A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5d. 2p., 304 str., 305 str. bei 307-308 str. str.,n u s p r e n d ė : D. K. (D.

K.), kaltintÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str.1 d., iÅ¡teisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.).A. K. (A. K.), kaltintÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str.1 d., iÅ¡teisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.).  D. K., A. K. kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.   BPK 94 str. tvarka iÅ¡spręsti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ : 2 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 6 500 pakelių cigarečių „Fest7“ perduotas saugoti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK saugojimo kambaryje (t.1 b.l. 50, 51), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti ikiteisminio tyrimo institucijos, atliekančios ikiteisminį tyrimÄ nenustatyto asmens atžvilgiu, žinion;  transporto priemonę – automobilį „Suzuki Vitara“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l.26), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti ikiteisminio tyrimo institucijos, atliekančios ikiteisminį tyrimÄ nenustatyto asmens atžvilgiu, žinion;

  paketÄ , kuriame supakuoti du tamponai, D. K. ir A. K. lyginamieji pavyzdžiai, o taip pat paketas su A. K. ir D. K. daktiloskopinėmis kortelėmis bei Å¡eÅ¡iomis daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK saugojimo kambarį (t.1 b.l. 44-45, 48-49), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.  LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯:              VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „Suzuki Vitara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l.73-74), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. D.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti;A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę – automobilį „VW Passat“ v.n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                     Jolanta Čepukėnienė             Â