ca282eeb-a0a0-4e29-8791-3f46d596e2c5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-83-627/2012 m.                                                               Proceso numeris 1-88-1-00824-2011-6                                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.6.3; (S)                                                                1.2.4.8.3; 2.3.7.1                                                                N U O S P R E N D I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. gegužės 16 d. Ukmergė                                           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,nukentėjusiesiems D.

N. ir R. V.,Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,kaltinamajam J. K., jo gynėjui advokatui Valentinui GiriÅ«nui,kaltinamajai N. K., jo gynėjai advokatei Reginai Å altinienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 2001-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, 246 str. 1 d., 271 str. 2 d.

– 2 m. 6 mėn. l.a., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-06-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, 281 str. 1 d., 295 str. - 1 m. l.a.; 2) 2002-01-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2 d. – 2 m. l.a.; 3)2002-05-10 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d.

– 1 m. 9 mėn. l.a. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, teistumai iÅ¡nykę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė: Kaltinamieji N. K. ir J. K. muÅ¡dami nežymiai sužalojo mažametį, o bÅ«tent: 2011 m. lapkričio 19 d., apie 16 val., bendrai veikdami grupėje, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, J. K. suėmus mažamečiui D. N. už striukės ir jį iÅ¡ namo laiptinės nusitempus į butÄ Nr. 207, kuriame N. K. tyčia diržu vienÄ kartÄ sudavus nukentėjusiajam D.

N., gim. (duomenys neskelbtini), per kojÄ , po ko J. K. tyčia diržu po vienÄ kartÄ sudavus D. N. per rankÄ , per nugarÄ , per kairę ausį, per galvÄ bei kojas, tokiais bendrais veiksmais N. K. ir J. K. padarė nukentėjusiajam mažamečiui D. N. nubrozdinimus deÅ¡inėje ausyje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvÄ kairėje akyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamoji N. K. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011-11-19, apie 15 val., tiksliai laiko neprisimena, jos vyras J.

K. iÅ¡ jų namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės, pas juos į butÄ Nr. 207 parsivedė mažametį D. N., nes jie norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti kodėl Å¡is buvo liepęs jų sÅ«nui N., kuriam yra 9 metai, mautis kelnes, bent jau taip jiems buvo pasakojęs sÅ«nus. Pradžioje D. gynėsi taip sakęs, tačiau vėliau jiems prisipažino, kad tyčiojosi iÅ¡ jų sÅ«naus, kad Å¡iam buvo liepęs mautis kelnes. Tada ji ant D. N. supyko ir su vyro odiniu diržu, vienÄ kartÄ sudavė D.

N. per kojas. Tada jos vyras J. K. su tuo pačiu diržu dar mušė D. N., tačiau kiek tiksliai kartų jis sudavė D. ir tiksliai į kurias kÅ«no vietas ji neprisimena ir nurodyti negali. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamasis J. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011-11-19, apie 17-18 val., tiksliai laiko neprisimena, bÅ«damas blaivus, savo namo laiptinėje, suėmęs mažamečiui D. N. už striukės jį nusitempė į savo butÄ Nr. 207, nes norėjo paauklėti D.

N., už tai, kad šis jo devynių metų sÅ«nui buvo liepęs mautis kelnes. Apie tai jam buvo pasakojęs sÅ«nus N. Pas juos bute jo žmona N. K. su diržu, kuris buvo su metaline sagtimi vienÄ kartÄ sudavė D. N., kur pataikė, jis nematė. Tada jis pats su tuo pačiu diržu su sagtimi trenkė D. N. vienÄ kartÄ per rankÄ , vienÄ kartÄ per nugarÄ . Atsimena, kad D. N. diržu dar trenkė vienÄ kartÄ per kojas ir galvÄ . Kiek atsimena jis D. N. su diržu sudavė apie penkis smÅ«gius, nors smÅ«gių galėjo bÅ«ti ir daugiau ir mažiau, nes jų neskaičiavo.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamųjų N. K. ir J. K. visiÅ¡kų prisipažinimų jų kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais. Nukentėjusioji R. V. parodė, kad 2011 m. lapkričio 19 d., apie 16 val., jos mažametis sÅ«nus D. N. su klasioku L. T., jai liepus, nešė bulves pažįstamai, gyvenančiai Ukmergės m., (duomenys neskelbtini). TÄ patį vakarÄ , jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino dukra K. N., kuri pasakė, kad ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje matė kaip J.

K., nusitempė pas save į butÄ brolį ir ji girdi, kaip D. pas juos bute verkia. Ji pati tada bėgo prie minėto namo, kur sÅ«nų D. su klasioku L. susitiko apsiverkusį prie namo, jau lauke. Ji matė, kad D. iÅ¡ ausies bėgo kraujas, buvo iÅ¡tynusi jo deÅ¡inė ranka, sumuÅ¡tas veidas. SÅ«nus buvo labai iÅ¡sigandęs, visÄ laikÄ verkė ir jai pasakė, kad jį su diržu sumušė J. K. ir pastarojo žmona N.Nukentėjusysis mažametis D. N. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesio viduryje, apie 16 val., jis kartu su draugu L.

T. nunešė bulves į (duomenys neskelbtini) kur gyvena jo mamos draugė. Kai jis stovėjo pirmame aukÅ¡te, iÅ¡ virÅ¡aus laiptais nulipo Ž., kuris jį suėmęs už striukės nusivedė į savo butÄ , esantį tame pačiame name. Ž. iÅ¡Â kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė dirÅ¾Ä ir jį padavė savo žmonai N. Ž. žmona N. priėjo prie jo ir nieko nesakiusi, su minėtu diržu vienÄ kartÄ trenkė jam per deÅ¡inę kojÄ . Jis N. prašė nemuÅ¡ti jo, tačiau Å¡i nieko neatsakė.

Tada N. padavė dirÅ¾Ä savo vyrui Ž., kuris jam su minėtu diržu po vienÄ kartÄ sudavė į rankÄ , nugarÄ , ausį, galvÄ , kojas. Jam skaudėjo, buvo likę muÅ¡imo žymės. Liudytoja K. N. parodė, kad 2011-11-19, apie 16 val. stovėjo (duomenys neskelbtini), namo laiptinės pirmame aukÅ¡te, laukė savo draugės ir pamatė kaip į minėtÄ (duomenys neskelbtini), daugiabutį namÄ atėjo jos brolis D. N. su draugu L. T.. Å ie jai pasakė, kad mama liepusi nuneÅ¡ti bulves. Ji matė kaip Danieliui su L.

T. laukiant prie D. D. buto durų (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, pirmame aukÅ¡te, iÅ¡ minėto namo antro aukÅ¡to, laikydamas rankoje dirÅ¾Ä su metaline sagtimi, laiptais nulipo vyriÅ¡kis Ž., pavarde K., kuris paėmė jos broliui D. už striukės ir jį jėga nusivedė pas save į butÄ . Ji matė, kad brolis D. eiti nenorėjo, buvo iÅ¡sigandęs. Ji girdėjo kaip K. bute verkia jos brolis D., kuris net klykė. Ji iÅ¡sigando ir paskambinusi apie tai pranešė savo mamai R. V.. Ji pamatė kaip D. verkdamas nulipo laiptais iÅ¡ Ž. buto.

D. buvo išsigandęs, jam iš ausies bėgo kraujas, ranka bei veidas buvo paraudę.2011-12-07 specialisto išvadoje Nr. G 330/11 (14) nurodoma, kad D. N. nustatyti nubrozdinimai dešinėje ausyje ir dešinėje plaštakoje, kraujosruva kairėje akyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galėjo būti padaryti 2011-11-19. Sužalojimai padaryti mažiausiai trimis poveikiais. D. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 10-11).Teisme iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamieji N. K. ir J.

K. muÅ¡dami nežymiai sužalojo mažametį, o bÅ«tent: 2011 m. lapkričio 19 d., apie 16 val., bendrai veikdami grupėje, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, J. K. suėmus mažamečiui D. N. už striukės ir jį iÅ¡ namo laiptinės nusitempus į butÄ Nr. 207, kuriame N. K. tyčia diržu vienÄ kartÄ sudavus nukentėjusiajam D. N., gim. (duomenys neskelbtini), per kojÄ , po ko J. K. tyčia diržu po vienÄ kartÄ sudavus D. N. per rankÄ , per nugarÄ , per kairę ausį, per galvÄ bei kojas, tokiais bendrais veiksmais N. K. ir J.

K. padarė nukentėjusiajam mažamečiui D. N. nubrozdinimus deÅ¡inėje ausyje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvÄ kairėje akyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å i kaltinamųjų veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.Kadangi N. K. ir J. K. prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , susitarė su nukentėjusiaisiais dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiaisiais ir yra pagrindo manyti, kad jie ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi teistumai yra iÅ¡nykę, N. K. ir J.

K. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, bylÄ jų atžvilgiu nutraukiant (LR BPK 254 str. 5 d.). Byloje R. V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 2071 Lt sumai (b.l. 14, 16, 17). Kadangi teismo posėdžio metu nukentėjusioji R. V. su kaltinamaisiais sudarė susitaikymo protokolÄ , kuriame susitarė dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, nukentėjusiosios civilinis ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (LR BK 115 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ė :

N. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir bylÄ jos atžvilgiu nutraukti.J. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.R. V. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Patvirtinti 2012-05-10 susitaikymo protokolÄ , kuriame susitarta dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, sudarytÄ tarp kaltinamųjų N. K. ir J. K. bei nukentėjusiųjų R. V. ir D.

N..N. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.J. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Evaldas PaÅ¡ilis