Legislator Case Law & Legislation
ca27c853-dc0e-40c9-bdd2-deceaa818775 AI generated

ca27c853-dc0e-40c9-bdd2-deceaa818775 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ca27c853-dc0e-40c9-bdd2-deceaa818775
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9041-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07541-2016-7      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 16 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.

Legislator headnote

AI generated

ca27c853-dc0e-40c9-bdd2-deceaa818775 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltę dėl vagystės UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdytos 2016-04-02 apie 09.45 val., įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įraÅ¡as, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-04-02 apie 09.45 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogta 2 vnt. žuvų takų „Molers Omega Extra“, 1 vnt. žuvų taukų „Molers“ citrinų skonio, kurių vertė 28,81 eurų.

Keywords

AI generated
consumer behaviour third-party payment trade in alcoholic beverages consumable thing defect of consent withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9041-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07541-2016-7      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 16 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.

J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : J. J. 2016-04-02 apie 09.45 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Eurovaistinė“ priklausančius 2 vnt. žuvų takų „Molers Omega Extra“, 1 vnt. žuvų taukų „Molers“ citrinų skonio, kurių vertė 28,81 eurų.Taip pat J. J. 2016-03-20 apie 09.25 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Eurovaistinė“ priklausančius 2 vnt.

„Perfectil“, 30 kapsulių, 3 vnt. „Essentiale Forte“, 30 kapsulių, 2 vnt. „Essentiale Forte N“, 30 kietųjų kapsulių, kurių vertė 64,97 eurų.Taip pat J. J. 2016-03-04 apie 17.40 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 250, esančiame Priegliaus g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Eurovaistinė“ priklausančius 1 vnt. rutulinio dezodoranto – antiperspiranto „Vichy“, 1 vnt. rutulinio dezodoranto nuo prakaito „Vichy“, 1 vnt. rutulinio dezodoranto jautriai odai „Vichy“, 1 vnt. vyrų rutulinio dezodoranto „Vichy Homme“, 2 vnt.

„Essentiale Forte N“, 30 kietųjų kapsulių, kurių vertė 64,47 eurų.Å iais veiksmais J. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.J. J. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra objektyvių duomenų apie J. J. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.J.

J. kaltę dėl vagystės UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdytos 2016-04-02 apie 09.45 val., įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-04-02 apie 09.45 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogta 2 vnt. žuvų takų „Molers Omega Extra“, 1 vnt. žuvų taukų „Molers“ citrinų skonio, kurių vertė 28,81 eurų.

Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 5 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog peržiÅ«rėjus pateiktus vaizdo įraÅ¡us nustatė, kad vagystę UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdytÄ 2016-04-02 apie 09.45 val., padarė J. J., kuriÄ atpažino iÅ¡ ankstesnių įvykių, kuriuose pastaroji dalyvavo duomenų. J. J. kaltę dėl vagystės UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdytos 2016-03-20 apie 09.25 val., įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įraÅ¡as, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-20 apie 09.25 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogta 2 vnt.

„Perfectil“, 30 kapsulių, 3 vnt. „Essentiale Forte“, 30 kapsulių, 2 vnt. „Essentiale Forte N“, 30 kietųjų kapsulių, kurių vertė 64,97 eurų. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 5 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog peržiÅ«rėjus pateiktus vaizdo įraÅ¡us nustatė, kad vagystę UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdytÄ 2016-03-20 apie 09.20 val., padarė J.

J., kuriÄ atpažino iÅ¡ ankstesnių įvykių, kuriuose pastaroji dalyvavo duomenų. J. J. kaltę dėl vagystės UAB „Eurovaitinė“ filiale Nr. 250, esančiame Priegliaus g. 1, Vilniuje, įvykdytos 2016-03-04 apie 17.40 val., įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įraÅ¡as, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-04 apie 17.40 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 250, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogta 1 vnt. rutulinio dezodoranto – antiperspiranto „Vichy“, 1 vnt. rutulinio dezodoranto nuo prakaito „Vichy“, 1 vnt. rutulinio dezodoranto jautriai odai „Vichy“, 1 vnt. vyrų rutulinio dezodoranto „Vichy Homme“, 2 vnt.

„Essentiale Forte N“, 30 kietųjų kapsulių, kurių vertė 64,47 eurų.J. J. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, 2016-05-13 hospitalizuota į Vilniaus priklausomybės ligų centro Narkologinės abstinencijos gydymo skyrių, todėl pažeidėjai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „Eurovaistinė“ padarytÄ turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -n u t a r i a:J.

J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-04-02 apie 09.45 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003) skirti 160 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „Eurovaitinė“ padarytÄ 28,81 eurų dydžio turtinį nuostolį. J. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-03-20 apie 09.25 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 003) skirti 160 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „Eurovaitinė“ padarytÄ 64,97 eurų dydžio turtinį nuostolį.

J. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-03-04 apie 17.40 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 250) skirti 160 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „Eurovaitinė“ padarytÄ 64,47 eurų dydžio turtinį nuostolį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. J. skirti 160 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „Eurovaistinė“ padarytÄ 158,25 eurų dydžio turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė