ca262aaa-23ce-4074-9326-593f4ce22792 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-199-645/2013m.Proceso Nr. 4-18-3-00148-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

G. V. 2013-03-10, apie 0.00 val., A. Č. užkiÅ¡o namo, esančio (duomenys neskelbtini), durų skambutį moneta, dėl to keletÄ minučių jis skambėjo, tokiais savo prieÅ¡ingais teisei veiksmais G. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisė pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje. Teismo posėdyje G. V. prisipažino, kad A. Č. užkiÅ¡o namo durų skambutį moneta, dėl to keletÄ minučių jis skambėjo ir dėl to gailisi.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ 2013-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R082764; nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; policijos pareigÅ«nų D. Å ., J. M. tarnybinius praneÅ¡imus; A. Č. pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kinimÄ ; G. V. paaiÅ¡kinimÄ ; pažymÄ apie asmens baustumÄ â€“ darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn patraukto G. V. neteisėtoje veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.PrieÅ¡inga teisei veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį, nes prieÅ¡ingais teisei veiksmais G.

V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.G. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl Å¡io pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. V. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį. Nuobauda skiriama pagal bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles. Jam skirtina bauda, jos dydis nustatytinas mažesnis, nei sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir nubausti nuobauda – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                    Saulius Remeika            Â