ca261a75-eb6f-4aee-95e2-89f9bb7d253b · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1937-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00715-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Ignitis“ praÅ¡ymÄ skolininkei R. J. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. J. ir antstolis Kęstutis KoÅ¡ys, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja UAB „Ignitis“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkės R. J. dalis bendrojoje jungtinėje skolininkės ir skolininkės sutuoktinio nuosavybėje yra lygi ½ sutuoktinio D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, taip pat piniginių lėšų, esančių sutuoktinio D. J. banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

2. Skolininkei R. J. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2022-05-07 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jai asmeniškai, D. J. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2022-05-07 CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – jo žmonai, atsiliepimų teisme negauta.

3. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-05-25 nutartimi nutarta praÅ¡ymÄ paskirti nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomojo raÅ¡to Nr. DJ-7043 pagrindu vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/13/01129 dėl 113,22 Eur skolos, 15,06 Eur žyminio mokesčio ir 2,51 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Ignitis“ naudai ir Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomojo raÅ¡to Nr. DJ-664 pagrindu vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/15/00146 dėl 364,06 Eur skolos, 15,06 Eur žyminio mokesčio ir 156,80 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Ignitis“ naudai. Antstolis 2022-03-22 turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-118-14101 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinio D. J. gaunamÄ darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas iÅ¡mokas, taip pat pinigines lėšas esančias banko sÄ skaitose, iÅ¡ kurių galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bei 2022-04-26 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kreipiantis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo.

5. CPK nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

6. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkÄ reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Kaip minėta, antstolis, 2022-03-22 surašęs turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-22-118-14101 dėl skolininkės bendro su sutuoktiniu turto areÅ¡tavimo, negavo praneÅ¡imo apie tai, kad skolininkė realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o iÅ¡ieÅ¡kotojas pasinaudojo antstolio pasiÅ«lymu per jo nustatytÄ terminÄ (iki 2022-05-15) kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su jo sutuoktiniu, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, taip pat piniginių lėšų esančių sutuoktinio banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

10. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai R. J. ir D. J. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

11. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

12. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

13. Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, taip pat piniginių lėšų esančių sutuoktinio banko sÄ skaitose, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , todėl šį praÅ¡ymÄ tenkina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinio D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, taip pat piniginių lėšų esančių sutuoktinio banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Lina Nainienė