ca25bbfc-266d-4ea7-a91d-b18f1adde10c · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.-138-371/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00097-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2., 21.9.10., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 13 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 73 str. 1 d., n u s t a t ė : I. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal LR ANK 73 str. 1 d., o bÅ«tent: jis, 2017 m. sausio 13 d. apie 17.20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko E. V., gim. 2003 m., akivaizdoje garsiai Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trukdydamas vaikui ilsėtis.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).I. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama I.

V. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. V. su nusižengimu sutinka, gailisi.Be I. V. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2017-01-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97ANP-83541946-17, 2017-01-13 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio I. Z. tarnybiniu pranešimu, T. V. paaiškinimu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I.

V. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 73 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skiriant I. V. nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 73 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ .

             Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a : I. V. pripažinti kaltu pagal LR ANK 73 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ , tačiau per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 J. B.